ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2011 г. по делу № 4-а-565/2011
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июня 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении М.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июня 2011 года М. за потребление наркотического средства без назначения врача привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе М. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не употреблял наркотические средства, на момент привлечения к ответственности являлся сотрудником органов внутренних дел и имел специальное звание, в связи с чем не подлежал административной ответственности.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в результате которого в моче М. обнаружены каннабиоиды, результат положительный, установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС.
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и самим М. без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Показания врача нарколога, проводившей освидетельствование М., о том, что наличие в моче каннабиоидов свидетельствует о том, что он либо употреблял наркотическое средство - коноплю, либо длительное время находился в закрытом помещении среди лиц, употребляющих подобный наркотик, не опровергают вывода о виновности М., поскольку сам он никогда не пояснял, что находился в закрытом помещении среди лиц, употребляющих наркотик.
С доводами жалобы М. о том, что он не подлежал административной ответственности, нельзя согласиться, поскольку ни при составлении протоколов, ни при рассмотрении дела мировым судьей М. не заявлял о том, что он является сотрудником органов внутренних дел и имеет специальное звание, а указал, что не работает. Данное обстоятельство отражено в протоколе и судебном постановлении. В акте медицинского освидетельствования с его слов указано место его работы, однако ни звания, ни должности не отражено. При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для применения ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, на что ссылается М. в жалобе.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
Факт совершения М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июня 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
