АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. по делу № А20-1137/2011
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2011.
Полный текст решения изготовлен 15.06.2011.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ц.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х. Сабанчиевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Эльбрусская управляющая компания"
к Эльбрусскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике
с участием заинтересованных лиц открытого акционерного общества "Каббалкэнерго", Управления федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, судебного пристава-исполнителя Эльбрусского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Джантуева А.С.
об освобождении предприятия от взыскания исполнительного сбора
при участии в заседании:
от УФССП - Абдуллаева А.М. по доверенности от 11.01.2011 № 2,
от ОАО "Каббалкэнерго" - Гергова А.Р. по доверенности от 10.06.2011,
установил:
Государственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Эльбрусская управляющая компания" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Эльбрусскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением об освобождении предприятия от взыскания исполнительского сбора в размере 122 901 рубля 87 копеек согласно постановлению от 25.04.2011.
Определением от 02.06.2011 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены открытое акционерное общество "Каббалкэнерго", Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФССП), судебный пристав-исполнитель Эльбрусского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Джантуев А.С.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: возможно, вместо слов "пункт 7 статьи 117" следует читать "часть 7 статьи 112".
Заявление обосновано со ссылкой на пункт 7 статьи 117
Федерального закона "Об исполнительном производстве" и мотивировано со ссылкой на тяжелое финансовое положение и частичное погашение задолженности.
Заявитель, Эльбрусский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, судебный пристав-исполнитель Джантуев А.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель УФССП просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора.
Представитель открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления предприятия следует отказать. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2010 № 002054072 по делу № А20-897/2010 судебным приставом-исполнителем Эльбрусского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Джантуевым А.С. возбуждено исполнительное производство № 1820/11/18/07 о взыскания с предприятия в пользу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" 3 052 870 рублей 14 копеек. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено предприятием 08.04.2011. Платежными поручениями № 79 от 16.02.2011, № 82 от 25.02.2011, № 83 от 01.03.2011, № 89 от 22.03.2011 предприятие частично, в сумме 1 297 129 рублей 08 копеек, погасило задолженность по исполнительному документу.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в остальной части (в сумме 1 755 741 рубль 06 копеек) постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2011 с предприятия взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности, подлежащей взысканию, что составляет 122 901 рубль 87 копеек.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: возможно, вместо слов "частью 1 статьи 122" следует читать "частью 1 статьи 112".
В соответствии с частью 1 статьи 122
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
Исполнительный сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112
Закона № 229-ФЗ).
В соответствии с частью 6 статьи 112
Закона № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно части 7 статьи 112
названного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи
. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно части 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленные предприятием требования не затрагивают вопроса законности или незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Предъявляя требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора, предприятие должно доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от указанной санкции.
В соответствии с пунктами 1
, 3 статьи 401
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Таким образом, освобождение предприятия от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля предприятия. Доказательства наличия таких обстоятельств заявителем, в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Учитывая, что приведенные предприятием в обоснование заявленных требований обстоятельства (тяжелое финансовое положение, частичное погашение долга) в силу вышеизложенных норм права не могут быть признаны чрезвычайными и непредотвратимыми, а требований об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора или об уменьшении его размера предприятием не заявлено, в удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167
- 170
, 329
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Эльбрусская управляющая компания" отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
