КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2011 г. по делу № УК22-1448
Судья: Голубева Е.Г.
г. Калуга
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриева С.К.,
судей Поспелова А.С., Сидорова Р.А.,
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного С., <...> года рождения, уроженца <...> на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 6 июня 2011 года, которым постановленные в отношении С. приговоры приведены в соответствие с федеральным законом
РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Дмитриева С.К., мнение прокурора Паршиковой Ю.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
6 мая 2011 года осужденный С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговора мирового суда судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 30 марта 2010 года и приговора Козельского районного суда Калужской области от 6 июля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении назначенного наказания.
Обжалуемым постановлением суда принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный С. просит постановление суда изменить: привести в соответствие с действующим уголовным законом его неснятые и непогашенные судимости, указанные во вводной части приговора Козельского районного суда Калужской области от 6 июля 2010 года, смягчить назначенное ему наказание по ст. 111 ч. 4
УК РФ и по совокупности приговоров, указав о назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5
УК РФ, что не сделал суд первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
Согласно ст. 10 ч. 1
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором мирового суда судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 30 марта 2010 года С. осужден по ст. 116 ч. 1
УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст. 119 ч. 1
УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 2
УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
Приговором Козельского районного суда Калужской области от 6 июля 2010 года (с учетом внесенных изменений) С. осужден по ст. 111 ч. 4
УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5
УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
Федеральным законом от 7 марта № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части первой статьи 119
УК РФ исключен
нижний предел наказания в виде ареста, из санкции части четвертой статьи 111
УК РФ исключен
нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Названным федеральным законом
изменения в ст. 116 ч. 1
УК РФ не вносились.
При таких условиях постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 6 июня 2011 года постановлено считать С. осужденным:
по приговору мирового суда судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 30 марта 2010 года по ст. 116 ч. 1
УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по ст. 119 ч. 1
УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
по приговору Козельского районного суда Калужской области от 6 июля 2010 года по ст. 111 ч. 4
УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения, а ходатайство осужденного С. - без удовлетворения.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким решением суда.
Несмотря на внесенные в УК
РФ изменения, наказание, назначенное С. как за совершенные преступления, так и по их совокупности находится в пределах санкций статей уголовного закона в редакции от 7 марта 2011 года, а потому суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для его смягчения.
Поскольку приговор мирового суда судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 30 марта 2010 года и приговор Козельского районного суда Калужской области от 6 июля 2010 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом лишь в части, указанной в обжалуемом постановлении суда, а в остальной части они оставлены без изменения, каких-либо сомнений, в том числе и об окончательно назначенном С. наказании, не имеется.
Поскольку положения ст. 10
УК РФ распространяются и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, осужденный С. вправе обратиться в суд с ходатайством о приведении в соответствии с новым уголовным законом и иных постановленных в отношении него приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377
, 378
и 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 6 июня 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
