ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. № 22-4582/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Морозова А.Г.
судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.
при секретаре П.И.
рассмотрев в судебном заседании от 4 октября 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного И.О.,
на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2011 года, по которому: И.О., родившийся <...>, в г. <...>, ранее судимый: 1) 27 августа 2007 года, Сыктывдинским районным судом, Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. "а"
, 158 ч. 1
, 69 ч. 3
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73
УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 16.04.2008 года условное осуждение отменено, с направлением исправительную колонию общего режима. Освобожден 15.10.2010 года по отбытии срока, осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в"
УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 августа 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 23 июня 2011 года по 10 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного И.О. и адвоката Ермолина А.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный И.О., выражая несогласие с приговором суда, просит снизить ему наказание. В обоснование указывает на то: что судом не в полной мере учтены все смягчающие его наказание обстоятельства.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тугарев М.С. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч. 2 ст. 360
УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Правильность применения уголовного закона
, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона
при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденному И.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6
, 60
УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание, которые в совокупности с иными послужили основанием для не назначения И.О., ранее судимому, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7
УПК РФ.
Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст. 64
, 73
УК РФ, судом мотивирована. Назначенное И.О. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.
Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в"
УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.
Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2011 года в отношении И.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
