ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2011 г. № 44-у-80-2011
Судья 1-й инстанции: Атаманова О.Г.
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного О. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14.04.2011 года в отношении
О., <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого приговором Куркинского районного суда Тульской области от 17.03.2004 года по ст. ст. 158 ч. 3
, 158 ч. 2 п. п. "а
, б
" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24.08.2005 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по приговору Куркинского районного суда Тульской области от 29.04.2009 года, которым он осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. "а
, б
" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в"
УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Куркинского районного суда Тульской области от 17.03.2004 года и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29.04.2009 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 17.04.2009 года.
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 14.04.2011 года осужденному о отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями в законодательстве.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный О. просит отменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14.04.2011 года, пересмотреть приговор Куркинского районного суда Тульской области от 29.04.2009 года в соответствии с изменениями в Уголовном кодексе
РФ, принятыми Федеральным законом
от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, снизить на 6 месяцев срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 79 ч. 7 п. "в"
УК РФ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу удовлетворить частично, постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, президиум,
установил:
Осужденный О. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Куркинского районного суда Тульской области от 29.04.2009 года в порядке ст. 10
УК РФ.
14.04.2011 года Елецкий районный суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая О. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в своем решении указал, что Федеральным законом
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 158 ч. 2
УК РФ внесены изменения, которые не касаются наказания в виде лишения свободы, при этом, О. судом определено наказание в виде лишения свободы, а потому оснований для пересмотра приговора и снижения меры назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.
Так, в соответствии с требованиями ст. 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя с принятием Федерального закона
№ 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию 158 ч. 2
УК РФ, по которой осужден О., внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах, суду следовало вначале обсудить вопрос о квалификации действий осужденного, а затем, о возможном смягчении назначенного наказания.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст. ст. 396 ч. 3
, 397 п. 13
УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407
, 408
УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного О. удовлетворить частично.
2. Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14.04.2011 года в отношении О. - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
И.И.МАРКОВ
