НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2011 г. по делу № 22-5155/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Карловой И.Б.,
судей Ситниковой Л.М. и Дульзона И.И.,
при секретаре П.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной П. на приговор Федерального суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска от 09 августа 2011 года, которым
П., ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30
- п. "б" ч. 2 ст. 228.1
УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания П. исчислен с 12 мая 2011 года.
Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Приговором суда П. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героина, общей массой 1,701 гр..
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании П. вину в совершении преступления признала в полном объеме.
Заслушав доклад судьи областного суда Дульзона И.И., объяснения адвоката Семочкиной И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полуэктовой М.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе осужденная П. просит приговор суда отменить, применить ст. ст. 64
, 73
УК РФ.
В обоснование доводов жалобы осужденная указывает на активное содействие раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины П. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88
УПК РФ и факт сбыта осужденной героина сторонами не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы осужденной П. о суровости назначенного наказания коллегия считает несостоятельными.
Наказание осужденной П. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств дела, в том числе тех, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что П. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по содержанию характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ее молодой возраст и состояние здоровья.
Довод осужденной об активном способствовании раскрытию преступления также несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела. О том, что П. активно способствовала раскрытию преступления, органы предварительного следствия в обвинительном заключении не указывали. Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления признание П. своей вины в сбыте наркотических средств, обстоятельства которого и причастные к нему лица были известны следственным органам еще до ее задержания.
Как видно из приговора суда наказание осужденной суд назначил минимальное, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его чрезмерно суровым.
Наказание П. назначено справедливое с соблюдением требований ст. 60
УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64
и 73
УК РФ суд не нашел, не находит таковых и судебная коллегия.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска от 09 августа 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
