АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. по делу № А54-3435/2010
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Аутомотив Лайтинг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Рязанской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации № 10112040/280110/0000488 от 08.04.2010 г., и обязании принять стоимость товаров в сумме 57350,78 руб.
Представитель истца, в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования. Просит признать недействительным решение от 08.04.2010 ОТО и ТК № 1 Московского таможенного поста о принятии самостоятельно скорректированной таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации № 10112040/280110/0000488.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме с учетом уточнения.
Представитель таможенного органа по заявленным требованиям возражал, заявив о правомерности корректировки таможенной стоимости, проведенной таможенным органом. Доводы изложены в отзыве на заявление.
Определением от 13.10.2010 г. производство по делу № А54-2580/2010 приостановлено в связи с назначением (по ходатайству Рязанской таможни) судебной товароведческой экспертизы, проведение которой поручено эксперту закрытого акционерного общества "Консультант-Сервис" А.А.В.
На разрешение эксперта поставлен вопрос определении стоимости на момент ввоза на территорию Российской Федерации товара - "контактные элементы из оцинкованной стали для проводов на напряжение в 12 В, предназначенные для производства а/м блок - фар, выполненные в виде изогнутых металлических пластин - тип, серия, марка, модель, отсутствуют, код в соответствии с ЕТН ВЭД ТС 8536901009, оформленного по ГТД № 10112040/280110/0000488, за единицу товара, а также за единицу массы (1 кг.).
Определением от 18.04.2011 производство по делу № А54-2580/2010 возобновлено с 22.06.2011, в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта.
Из материалов настоящего дела следует. 06.11.2009 ООО "ОМСЕА с.р.л." (Италия) и ООО "Аутомотив Лайтинг" заключили контракт № 403/09-153 о поставке комплектующих изделий для производства автомобильных фар.
В соответствии с условиями контракта (л.д. 18 - 20, т. 1) продавец по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) № 10112040/280110/000488 произвел отгрузку покупателю партии контактных элементов из оцинкованной стали для проводов, предназначенных для производства а/м блок - фар в количестве 38400 штук.
Покупатель (ООО "Аутомотив Лайтинг") в феврале 2010 года осуществил таможенное оформление полученного импортного товара. Таможенная стоимость вышеуказанного товара была определена Обществом в соответствии со статьей 19
Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее по тексту - Закон РФ № 5003-1) по первому методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром. Цена сделки составила 0,03282 евро за единицу, что и отражено в ГТД № 10112040/280110/0000488. Общая стоимость перевозимых товаров составила 1260,29 евро или 57350,78 руб.
Таможенная стоимость была определена заявителем исходя из стоимости сделки (контракта) № 403/09-153, заключенного между ООО "Аутомотив Лайтинг" и ООО "ОМСЕА с.р.л." (Италия).
08.04.2010 года Рязанской таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации ООО "Аутомотив Лайтинг", и оформлена корректировка таможенной стоимости (далее - КТС) № 10112040/280110/0000488.
ООО "Аутомотив Лайтинг" не согласившись корректировкой таможенной стоимости товаров, произведенной таможенным органом, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью "Аутомотив Лайтинг" подлежащим удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 200
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Таким образом, таможенный орган должен доказать необоснованность применения заявителем метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки, и правильность применения своего расчета.
В соответствии со статьей 14
Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 60
ТК РФ при ввозе товаров их таможенное оформление начинается в момент представления таможенному органу предварительной таможенной декларации либо документов в соответствии со статьей 72
ТК РФ, а в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом
Российской Федерации, - устного заявления либо совершения иных действий, свидетельствующих о намерении лица осуществить таможенное оформление. Таможенное оформление завершается совершением таможенных операций, необходимых в соответствии Таможенным кодексом Российской Федерации для применения к товарам таможенных процедур, для помещения товаров под таможенный режим или для завершения действия этого режима, если такой таможенный режим действует в течение определенного срока, а также для исчисления и взимания таможенных платежей.
Как следует из материалов дела, таможенным органом, в порядке ст. 323
ТК РФ, после подачи обществом ГТД № 10112040/280110/0000488 осуществлен контроль таможенной стоимости ввозимого Обществом товара.
Согласно ч. 3 ст. 323
ТК РФ контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в порядке
, определяемом федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела.
Данный порядок
установлен приказом ГТК РФ от 05.12.2003 г. № 1399 "Об утверждении положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации" (далее - Положение).
В соответствии с п. 10
Положения и ч. 4 ст. 323
ТК РФ у Общества как декларанта 29.01.2010 № 18 запрошены дополнительные документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости.
При этом товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей.
Проанализировав представленные обществом документы, таможенный орган пришел к выводу о том, что существуют условия или обязательства, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено, т.е. не выполняется требование пункта 2 статьи 19
Закона РФ № 5003-1. Кроме того, не выполнено требование пп. 4 п. 2 ст. 19
Закона РФ № 5003-1. Покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, декларант не доказал отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки, то есть документально путем сравнения не подтвердил, что таможенная стоимость близка к имевшей место в тот или соответствующий ему период времени одной из проверочных величин.
02.03.2010 должностным лицом Московского таможенного поста в соответствии с п. 5 ст. 323
ТК РФ принято решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товара (ТС подлежит корректировке).
В соответствии с п. 15
приказа ГТК России от 05.12.2003 № 1399 "Об утверждении положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ" 02.032.2010 (исх. № 23-32/1331) в адрес ООО "Аутомотив Лайтинг" направлено решение по таможенной стоимости товара. Декларанту предложено определить таможенную стоимость товара, с использованием другого метода определения таможенной стоимости и с целью продолжения процедуры определения таможенной стоимости предложено до 02.04.2010 передать в таможенный орган ответное письменное решение, в котором указать дату проведения консультации по вопросу выбора метода определения таможенной стоимости.
02.04.2010 декларант направил в таможенный орган письменное решение о несогласии с корректировкой таможенной стоимости оформленного товара, но выразил готовность проведения консультации по вопросу выбора метода определения таможенной стоимости - 05.04.2010.
05.04.2010 в связи с неявкой декларанта консультация по выбору метода определения таможенной стоимости не проводилась.
08.04.2010 года Рязанской таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации ООО "Аутомотив Лайтинг", и оформлена корректировка таможенной стоимости № 10112040/280110/0000488.
Таможенная стоимость ввозимых товаров была определена по шестому резервному методу определения таможенной стоимости с использованием документов и сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа.
В соответствии с п. 1 ст. 124
ТК РФ декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Кодексом
, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. К основным сведениям о товаре относится, в том числе, таможенная стоимость (подп. 4 п. 3 ст. 124
ТК РФ).
В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости (п. 4 ст. 131
ТК РФ).
В соответствии с положениями ст. 323
ТК РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
Если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме
запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок
для их представления, который должен быть достаточен для этого. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан по требованию таможенного органа представить необходимые дополнительные документы и сведения либо дать в письменной форме объяснение причин, по которым запрашиваемые таможенным органом документы и сведения не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им сведений.
При отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода. В указанном случае между таможенным органом и декларантом могут проводиться консультации по выбору метода определения таможенной стоимости товаров.
В случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.
В силу п.п. 1
- 3 ст. 12
Закона РФ № 5003-1 определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: 1
) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2
) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3
) метода по стоимости сделки с однородными товарами; 4
) метода вычитания; 5
) метода сложения; 6
) резервного метода.
Первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19
настоящего Закона. При этом положения, установленные статьей 19
настоящего Закона, применяются с учетом положений, установленных статьей 19.1
настоящего Закона. Если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 20
и 21
настоящего Закона, применяемыми последовательно. Если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 20
и 21
настоящего Закона, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 22
и 23
настоящего Закона, применяемыми последовательно. При определении таможенной стоимости товаров декларант имеет право выбрать очередность применения методов, установленных статьями 22
и 23
настоящего Закона. Если для определения таможенной стоимости товаров невозможно использовать ни один из указанных выше методов, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу, установленному статьей 24
настоящего Закона.
Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.
Согласно п. 1 ст. 19
Закона РФ № 5003-1 таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1
настоящего Закона. Для целей настоящей статьи
ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца.
В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 19
Закона РФ № 5003-1 таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, что покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, за исключением случаев, когда покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктами 3
и 4 данной статьи
.
Пунктами 3
, 4 ст. 19
Закона РФ № 5003-1 установлено, что факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену товара, стоимость сделки должна быть признана приемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров. Если на основе информации, представленной декларантом или полученной таможенным органом иным способом, будут обнаружены признаки того, что взаимосвязь между продавцом и покупателем повлияла на стоимость сделки, то таможенный орган в письменном виде сообщает декларанту об этих признаках. Декларант имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки.
При осуществлении продажи между взаимосвязанными лицами стоимость сделки должна быть принята таможенными органами и товары оценены в соответствии с условиями, установленными пунктом 1 настоящей статьи
, если декларант путем сравнения докажет, что такая стоимость близка к имевшей место в тот же или соответствующий ему период времени: либо стоимости сделки при продаже идентичных или однородных товаров на экспорт в Российскую Федерацию покупателям, не являющимся взаимосвязанными лицами с продавцом (1)
; либо таможенной стоимости идентичных или однородных товаров, определяемой в соответствии со статьей 22
настоящего Закона (2)
; либо таможенной стоимости идентичных или однородных товаров, определяемой в соответствии со статьей 23
настоящего Закона (3)
.
Взаимосвязанными в целях применения Закона
РФ № 5003-1 признаются лица, отвечающие определенным условиям, в том числе: если они являются деловыми партнерами, то есть связаны договорными отношениями, действуют в целях извлечения прибыли и совместно несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности; если одно из них прямо или косвенно контролирует другое; если оба они прямо или косвенно контролируются третьим лицом; если вместе они прямо или косвенно контролируют третье лицо (подп. 2 п. 1 ст. 5
Закона РФ № 5003-1).
Буквальное значение приведенных норм таможенного законодательства обязывает таможенный орган не только установить факт взаимосвязанности покупателя и продавца по конкретно определенному подп. 2 п. 1 ст. 5
Закона РФ № 5003-1 условию, но и доказать, что влияние такой взаимосвязи на стоимость сделки на основе анализа сопутствующих продаже обстоятельств исключает применение основного метода определения таможенной стоимости товара.
Обоснованность такого подхода подтверждается Постановлением
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров", в соответствии с которым при рассмотрении дела в суде таможенный орган обязан доказать наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара (пункт 5)
.
Таможенный орган указывает на тот факт, что ООО "ОМСЕА с.р.л." и ООО "Аутомотив Лайтинг" являются взаимозависимыми лицами.
При этом, в решении таможенного органа по корректировке таможенной стоимости не указаны условия, предусмотренные подп. 2 п. 1 ст. 5
Закона РФ № 5003-1, по которым таможня признала продавца и покупателя товара взаимосвязанными лицами.
Кроме того, наличие взаимосвязи между контрагентами является обстоятельством, исключающим применение основного метода определения таможенной стоимости товара только в том случае, если это повлияло на стоимость сделки. В данном случае таможней не производилось выявление обстоятельств, сопутствующих заключению сделки купли-продажи товара, ввезенного Обществом.
Согласно п. 4 ст. 323
ТК РФ, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого.
В случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров (п. 7 ст. 323
ТК РФ).
Таким образом, обязанность по представлению дополнительных документов по требованию таможенного органа возникает у декларанта при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, а также в случае недостаточности сведений, подтверждающих стоимость ввозимого товара. При этом таможенный орган в силу ч. 5 ст. 200
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие таких признаков, что в данном случае не было сделано.
Довод таможни о том, что цена на ввозимый Обществом товар существенно отличается от имеющейся ценовой информации, суд считает необоснованным, поскольку различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности представленных декларантом данных. Это обстоятельство является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий в целях выяснения таких данных.
Рязанская таможня не подтвердила сопоставимость условий ввоза товара по спорной ГТД, его количественных и качественных характеристик с товарами, указанными в ценовой информации, содержащейся в других источниках и не относящейся непосредственно к указанной сделке.
Таможня не доказала, что сравнивались цены на идентичные (однородные) товары, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации при сопоставимых условиях.
Производя корректировку таможенной стоимости ответчик основывался на информации, полученной из ИАП "Мониторинг-Анализ" (ГТД № 10210050/240210/0001503, оформленной на Красносельском таможенном посту Санкт-Петербургской таможни).
Между тем, какие-либо обоснования и доказательства того, что товар, ввезенный по ГТД № 10112040/280110/0000488 и товар, ввезенный по ГТД № 10210050/240210/0001503, оформленной на Красносельском таможенном посту Санкт-Петербургской таможни, являются аналогичными ответчиком не приведено.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 5
Закона о таможенном тарифе идентичными товарами являются товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 5
Закона о таможенном тарифе однородными товарами являются товары, не являющиеся идентичными, но имеющие схожие характеристики и состоящие из схожих компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.
Товары, ввезенные на территорию РФ ООО "Энергосервис" по ГТД № 10210050/240210/0001503, представляют собой различные изделия, а именно, зажимы, клеммы, разъемы. Контактный же элемент для проводов на напряжение 12 В для производства автомобильных блок-фар представляет собой одно изделие, обладающее строго определенной функцией - использование в производстве блок-фар.
Таким образом, товары, ввезенные на территорию РФ по ГТД № 10210050/240210/0001503, не являются идентичными и однородными с товарами, ввезенными заявителем.
Вместе с тем, стоимость ввезенной партии товаров подтверждается контрактом № 403/09-153 от 06.11.2009 года, заключенным между ООО "Аутомотив Лайтинг" и ООО "ОМСЕА с.р.л.", согласно которому, стоимость одного экземпляра продукции составляет 0,03282 Евро, а также инвойсом "ОМСЕА с.р.л." от 13.01.2010 года.
Кроме того, несмотря на то, что доказательства оплаты товара ООО "Аутомотив Лайтинг" по письму Рязанской таможни не представило, поскольку срок платежа по сделке согласно п. 5.1 Контракта № 403/09-153 от 06.11.2009 года составляет 90 дней с даты поставки, тем не менее, общество произвело расчет с поставщиком исходя из стоимости товаров, указанной в контракте и инвойсе, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела. Данное обстоятельство также свидетельствует о достоверности цены сделки с ввезенными товарами и об отсутствии зависимости продажи товаров и их цены от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено.
Ссылка таможенного органа на заключение эксперта № 31111210 (л.д. 118 - 124 т. 3) как на доказательство не может быть принята судом, так как в ходе исследования для оценки товара использована информация о ценах на внутреннем рынке.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 24
Закона РФ № 5003-1 в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров в соответствии с настоящей статьей
не может быть использована цена на внутреннем рынке Российской Федерации на товары, произведенные в Российской Федерации.
Кроме того, за основу определения стоимости контактных элементов были взяты аналоги, которые не являются не идентичными, ни однородными товарами с указанными контактными элементами, а также имеют совершенно различное применение.
Экспертом при определении стоимости контактных элементов не указан механизм формирования стоимости взятых за основу данной экспертизы товаров, не указано является ли их стоимость оптовой либо розничной, учтен ли НДС, их удельная стоимость указана без скидки на розничную и (или) оптовую торговую оценку.
При определении цены контактных элементов не отражено влияние таможенной пошлины на ее формирование.
Также экспертом не учтены особенности и объемы производства контактных элементов, влияние на их стоимость серийности производства и поставок.
В силу части 2 статьи 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при несоответствии оспариваемого ненормативного правового акта государственного органа закону или иному нормативному правовому акту и нарушении при этом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании
При таких обстоятельствах, решение от 8 апреля 2010 года ОТО и ТК № 1 Московского таможенного поста о принятии самостоятельно скорректированной таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации № 10112040/280110/0000488, является недействительным, и нарушает права и законные интересы общества.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
При подаче заявления в Арбитражный суд Общество уплатило 2000 руб. государственной пошлины. Эта сумма является частью судебных расходов, подлежащих распределению по правилам статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ. Освобождение таможенного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37
Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных издержек на основании части 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы, понесенные ответчиком за проведение экспертизы в сумме 8000 руб. (л.д. 2 т. 3), в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Решение ОТО и ТК № 1 Московского таможенного поста от 08.04.2010 о принятии самостоятельно скорректированной таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации № 10112040/280110/0000488, проверенное на соответствие положениям Таможенного кодекса
Российской Федерации, Закона
Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 "О таможенном тарифе", признать недействительным.
Обязать Рязанскую таможню устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Аутомотив Лайтинг", вызванные указанным решением.
2. Взыскать с Рязанской таможни, находящейся по адресу: 390044 г. Рязань, Московское шоссе, д. 16, корпус 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аутомотив Лайтинг", находящегося по адресу: 390043, г. Рязань, проезд Шабулина, 2а, ОГРН 1026201079134, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275
, 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
