ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2011 г. по делу № 4-А-705/2011
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 17 июня 2011 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5
КоАП РФ, в отношении М.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 17 июня 2011 г. М. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5
КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 17 июня 2011 г. автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, светопропускание которого не соответствовало требованиям Технического регламента
о безопасности колесных транспортных средств.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2011 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 04 октября 2011 г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе М. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении М. постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17
КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5
КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента
о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 3.5.2
Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении М. инкриминируемого правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2011 г. в 18 час. 45 мин. в районе <...> М. управлял автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого составило 3,5%, то есть не соответствовало требованиям п. 3.5.2
Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Данный факт зафиксирован инспектором ГИБДД с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник", утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения.
При рассмотрении дела судьями первой и второй инстанций фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в судебных решениях в соответствии со ст. 26.11
КоАП РФ, в связи с чем, выводы судей о наличии события правонарушения и виновности М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5
КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.
Судьей Хабаровского краевого суда рассматривались и оценены в решении доводы жалобы М. о нарушении процедуры измерения светопропускаемости стекол, в том числе и об отсутствии у инспектора ГИБДД полномочий производить данные измерения, о нарушении права на защиту, которые обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка, и оснований считать их ошибочными не имеется, как и для их переоценки.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Факт совершения М. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5
КоАП РФ и положениями ст. 4.1
КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 17 июня 2011 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5
КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.
