АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. по делу № А82-10434/2010-5-Б/153
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2011.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Суркиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теребковой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области
о признании общества с ограниченной ответственностью "Архипелаг" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
при участии
от заявителя: Смирнова Е.А. - представитель по доверенности от 31.05.2010, Воронов В.С. - представитель по доверенности от 02.06.2010,
от должника: Соколова Л.А. - представитель по доверенности от 06.07.2010 (не допущена судом к участию в процессе в связи с отсутствием в доверенности полномочий на участие в деле о банкротстве),
от Управления Росреестра по Ярославской области: Шибакова А.В. - представитель по доверенности от 11.01.2011,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области на основании ст. ст. 227
, 230
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Архипелаг" (ОГРН 1077610001040, юридический адрес: 152903, Ярославская область, Рыбинский район, г. Рыбинск, ул. Крестовая, 137 - 37).
Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу должника, возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу ст. 123
АПК РФ должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Определение суда, направленное по адресу руководителя должника, получено. Директор ООО "Архипелаг" Морозов А.Е. направил для участия в судебном заседании Соколову Л.А., выдав ей доверенность. Поскольку указанная доверенность не содержала полномочий на участие в деле о банкротстве, суд не допустил представителя для участия в судебном заседании.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявление, сослался на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 588563,34 руб., отсутствие у Общества какого-либо имущества. Кроме того, представитель заявителя пояснил, что должник представляет отчетность (последний бухгалтерский баланс представлен за 9 месяцев 2010 года, срок представления годового баланса на дату рассмотрения заявления не наступил). Относительно дебиторской задолженности, имеющейся у должника согласно балансу, заявитель пояснений суду не дал, сослался на согласие руководителя Общества Морозова А.Е. финансировать процедуру отсутствующего должника в сумме 17 тыс. руб. Представитель налогового органа уточнил правовые основания своего заявления: просит признать должника банкротом на основании ст. 230
Федерального закона № 127-ФЗ.
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие задолженности по налогам и сборам в сумме 474587,39 руб., по пеням - в сумме 85711,95 руб., по штрафам - 28264,00 руб. (сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев - 474587,39 руб.).
Определением от 14.12.2010 Арбитражным судом Ярославской области принято заявление налогового органа, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Архипелаг" как отсутствующего должника.
Основными видами деятельности Общества согласно Уставу являются торгово-закупочная деятельность, осуществление грузовых и пассажирских перевозок, транспортно-экспедиционная деятельность и др.
Сведений о количестве открытых расчетных и иных счетов, наличии (отсутствии) у должника денежных средств налоговый орган не представил.
Должником в материалы дела представлены копии Устава, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, бухгалтерский баланс на 30.09.2010, отчет о прибылях и убытках. Налоговый орган подтвердил представление указанного баланса.
Таким образом, должником регулярно сдается бухгалтерская отчетность, согласно последнему балансу у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 1077000,00 руб. Из содержания баланса по состоянию на 30.06.2010, представленного инспекцией с заявлением, следует, что дебиторская задолженность составляет 1087000,00 руб.
Согласно представленным уполномоченным органом ответам регистрирующих органов у должника отсутствует недвижимое имущество и транспортные средства.
Уполномоченный орган, ссылаясь на согласие руководителя должника финансировать расходы, а также на п. 16
Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", полагая, что к должнику не может быть применено Постановление
Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67, обратился в суд с рассматриваемым заявлением на основании ст. 230
Закона в связи с тем, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Оценив представленные документы в порядке ст. 71
АПК РФ, суд полагает, что заявление налогового органа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 227
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить его место нахождения.
Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227
Закона о банкротстве.
Достаточных доказательств, свидетельствующих о прекращении должником предпринимательской деятельности, уполномоченным органом не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о недоказанности данного обстоятельства.
Также суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих отсутствие руководителя должника. Напротив, представление руководителем документов в материалы дела, направление им для участия в деле представителя по доверенности, почтовое уведомление о получении директором-должником определения суда о принятии заявления к производству суда свидетельствуют о том, что у должника имеется руководитель и место нахождения его известно.
В силу ст. 230
Закона в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2
"Банкротство отсутствующего должника" главы XI
Закона.
Согласно представленным в материалы дела балансам по состоянию на 30.06.2010, 30.09.2010 у Общества имеется дебиторская задолженность в сумме более 1 млн. руб. Каких-либо доказательств того факта, что указанная дебиторская задолженность не реальна для взыскания заявителем, в нарушение ст. 65
АПК РФ, не представлено.
Суд полагает, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, если заявителем по делу является уполномоченный орган.
В соответствии с п. 13
постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Однако при доказанности заявителем наличия у должника имущества в достаточном объеме, отсутствуют основания для применения упрощенной процедуры банкротства на основании ст. 230
Федерального закона.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 55
, 227
, 230
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 167
- 170
АПК РФ арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Архипелаг" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.
2. Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
Судья
Т.В.СУРКИНА
