Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. по делу № А14-12353/2010

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена "14" февраля 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено "21" февраля 2011 г.
Открытое акционерное общество "В", г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "О", г. Воронеж, о взыскании 1 536, 63 руб. задолженности за поставленную в феврале 2010 г. электрическую энергию, 84, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определением суда от 23.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "М" в лице филиала "Р", г. Воронеж.
Определением суда от 20.01.2011 г. судебное разбирательство по делу назначено на 14.02.2011 г.
В судебное заседание 14.02.2011 г. ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, иск не оспорили, отзыва на иск суду не предоставили. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Материалами дела установлено, что в феврале 2010 г. истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 536, 63 руб. (с НДС), что подтверждено отчетом по потреблению электроэнергии за февраль 2010 г.
Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, вследствие чего истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
По смыслу ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 14 от 05.05.1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.
Количество отпущенной электроэнергии определено в соответствии с данными приборов учета и составляет 331 кВт/ч. Цена подтверждена приказами УРТ Воронежской области от 29.12.2009 г., от 25.12.2009 г. № 48/12.
Ответчик количество поставленной ему электрической энергии не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты электрической энергии не представил.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 84, 35 руб. за период просрочки с 19.03.2010 г. по 03.12.2010 г.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 70 Постановления Правительства № 530 от 31.08.2006 г. "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила № 530) фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующими поставщиками понимается один календарный месяц.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 19.03.2010 г. по 03.12.2010 г., суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела. В этой связи расходы истца в размере 200 руб. понесенные в связи с предоставлением регистрирующим органом выписки из ЕГРЮЛ и подтвержденные платежным поручением № 1894 от 15.11.2010 г. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "О", г. Воронеж (ИНН - <...>, ОГРН - <...>) в пользу открытого акционерного общества "В" (ИНН - <...>, ОГРН - <...>), г. Воронеж, 1 536, 63 руб. задолженности, 84, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. платы за предоставление выписки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 по делу № А14-12353/2010
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое использование потребителем услуг обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru