КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2011 года
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи П.Т.
с участием прокурора Н.
при секретаре К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 1 части 3 статьи 20.1
Закона Кировской области от 11 февраля 2003 года № 133-ЗО "Об образовании в Кировской области" (в редакции Закона области от 28 апреля 2010 года № 519-ЗО),
установил:
Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействующим абзац 1 части 3 статьи 20.1
Закона Кировской области "Об образовании в Кировской области" (в редакции Закона области от 28 апреля 2010 года № 519-ЗО).
Заслушав объяснения Ю., поддержавшей заявленные требования, объяснения представителя Законодательного Собрания Кировской области П.Н., заключение прокурора Н., суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 20.1
Закона Кировской области от 11 февраля 2003 года № 133-ЗО "Об образовании в Кировской области" (в редакции Закона от 28 апреля 2010 года № 519-ЗО) руководителям, педагогическим работникам и иным специалистам образовательных учреждений (за исключением совместителей), работающим и проживающим в сельских населенных пунктах, поселках городского типа, а также вышедшим на пенсию, при условии, что непосредственно перед выходом на пенсию они проработали не менее 10 лет в образовательных учреждениях, расположенных в сельских населенных пунктах, поселках городского типа, и пользовались (имели право пользоваться) бесплатной жилой площадью с отоплением и освещением (электроснабжением), и проживающим в указанных населенных пунктах, предоставляется бесплатная жилая площадь с отоплением и бесплатное электроснабжение путем компенсации 100 процентов расходов в виде ежемесячной денежной выплаты.
Законом
Кировской области № 1-ЗО от 29 апреля 2011 года "О внесении изменений в Закон Кировской области "Об образовании в Кировской области" абзац первый части 3 статьи 20.1
изложен в новой редакции:
Руководителям, педагогическим работникам и иным специалистам областных государственных, муниципальных образовательных учреждений (за исключением совместителей), работающим и проживающим в сельских населенных пунктах, поселках городского типа, предоставляется компенсация в размере 100 процентов расходов на оплату жилых помещений, отопления и электроснабжения в виде ежемесячной денежной выплаты.
Абзац первый части 3 статьи 20.1
Закона области в редакции от 28 апреля 2010 года признан утратившим силу на основании пункта 3 части 2 статьи 2
Закона Кировской области № 1-ЗО от 29 апреля 2011 года.
В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 26
Гражданского процессуального кодекса РФ областной суд рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции об оспаривании нормативных правовых актов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Гражданский процессуальный кодекс РФ, а не Гражданский РФ.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 134
Гражданского РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 11
постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2007 года № 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134
ГПК РФ, когда оспаривается недействующий нормативный правовой акт или его часть, в том числе акт, не вступивший в силу, поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
В соответствии со статьей 220
Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134
настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, абзац 1 части 3 статьи 20.1
оспариваемого Закона области (в редакции от 28 апреля 2010 года № 519-ЗО) признан утратившим силу Законом
Кировской области от 29 апреля 2011 года № 1-ЗО "О внесении изменений в Закон Кировской области "Об образовании в Кировской области", и является недействующим.
В этой связи производство по делу по заявлению Ю. подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 134
, статьи 220
Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
определил:
Производство по делу по заявлению Ю. о признании недействующим абзаца 1 части 3 статьи 20.1
Закона Кировской области "Об образовании в Кировской области" (в редакции Закона области от 28 апреля 2010 года № 519-ЗО) прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Российской Федерации.
Вступило в законную силу 3 июня 2011 г.
