НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. по делу № 22-1267/2011
Судья Павловская С.И.
Докладчик Филатова А.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Валенко А.А.
судей Филатовой А.А., Бондаренко Е.В.
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Соколенко Е.И. на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 25 января 2011 года, которым
З.,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ (по двум эпизодам), за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 06 декабря 2010 года.
Приговором суда З. признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов краж - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по второму эпизоду), с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в начале октября 2010 г. и 01 декабря 2010 г. в г. Купино Новосибирской области.
Осужденный З. вину в совершении преступлений в судебном заседании признал полностью.
Заслушав доклад судьи областного суда Филатовой А.А., адвоката Украинцева Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего о снижении наказания; мнение прокурора прокуратуры Новосибирской области Городилова Д.С., полагавшего, что приговор суда следует изменить, действия осужденного З. по двум эпизодам следует переквалифицировать с п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ по двум эпизодам (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ"), назначить наказание, аналогичное назначенному судом,
судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Соколенко Е.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного З. просит об изменении приговора суда в отношении З., снижении наказания до минимального.
В обоснование доводов жалобы указывает, что наказание назначено чрезмерно суровое, несправедливое, не соответствующее содеянному осужденным З., данным о его личности.
Кроме того, адвокат указывает, что все смягчающие обстоятельства суд учел лишь как основания не назначения дополнительного наказания и ограничения свободы, а для снижения наказание осужденному эти обстоятельства не были учтены судом.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Купинского района Парамонов А.В. полагает, что приговор суда является законным и справедливым, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осужденного в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в кассационной жалобе не оспаривается.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины З. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище потерпевшей К., а также в совершении кражи с причинением значительного ущерба на сумму 16450 руб. потерпевшей Л., с незаконным проникновением в жилище, верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ по двум эпизодам.
Вместе с тем, в связи с вступлением в силу 11 марта 2011 г. Федерального закона
РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", в соответствии с положениями ст. 10
УК РФ об обратной силе уголовного закона, приговор суда подлежит изменению.
Действия осужденного З. по двум эпизодам следует переквалифицировать с п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ по двум эпизодам (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ") - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по второму эпизоду), с незаконным проникновением в жилище по двум эпизодам.
При назначении наказания З. судебная коллегия учитывает требования ст. 60
, 69 ч. 3
УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного З., смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих вину З. обстоятельств судебная коллегия учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного З., судебная коллегия не находит оснований для назначения условного осуждения, положений ст. 73
УК РФ. Также не установлено и оснований для применения положений ст. 64
УК РФ, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не снижают опасность содеянного и не являются исключительными.
Судебная коллегия считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить ему наказание в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 25 января 2011 года в отношении З. изменить, переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ"), назначив наказание: по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить З. к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
