ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2011 г. № 44у-142/2011
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И., при секретаре Горбушковой Е.В., с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Л. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Самары от 2 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 2 сентября 2010 года, которым Л., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый Красноармейским районным судом Самарской области 22 декабря 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70
УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Постановлением Советского районного суда г. Самары от 2 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и действия Л. переквалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158
, ч. 5 ст. 74
, 70
УК РФ и назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы осужденного в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
установил:
Пересмотрев приговор от 2 сентября 2010 года, суд не назначил наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ, хотя в описательно-мотивировочной части постановления указал о его назначении в размере 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а в резолютивной части этого не указал.
Кроме того, суд не пересмотрел приговор от 22 декабря 2008 года, что должен был сделать в связи с принятием ФЗ
№ 26 от 7 марта 2011 года, поскольку наказание по нему частично присоединялось в порядке ст. 70
УК РФ.
Этот приговор также должен быть пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством.
Ошибочно судом указано в постановлении о пересмотре приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 2 сентября 2010 года. На самом деле этот приговор вынесен Красноармейским судом Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408
УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Л. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Самары от 2 июня 2011 года в отношении Л. изменить - по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 22 декабря 2008 года его действия переквалифицировать с п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ в редакции ФЗ
№ 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 2 сентября 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года ему назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а на основании ст. 70
УК РФ назначить наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Л.П.ДРОЗДОВА
