ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. № 4-а-14
(извлечение)
Заместитель председателя Тамбовского областного суда К.Л.Е., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника индивидуального предпринимателя Д.И.С. - В.Е.В.,
установил:
Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2010 года индивидуальный предприниматель Д.И.С. признан виновным в том, что он организовал проведение развлекательных игр с использованием игрового оборудования с установленными на них игровыми программами, исключительные права на которые принадлежат ООО "И", без заключения лицензионного соглашения на право их использования с правообладателем данных программ; по ч. 1 ст. 7.12
КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <...> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.
Решением судьи Тамбовского областного суда от 17 января 2011 года постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области оставлено без изменения, жалоба защитника ИП Д.И.С. - без удовлетворения.
В жалобе в вышестоящий суд защитник индивидуального предпринимателя Д.И.С. - В.Е.В. выражает свое несогласие с указанными судебными постановлениями, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В действиях Д.И.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12
КоАП РФ, проведенная по делу экспертиза лишь предположила принадлежность обнаруженных произведений к продукции ООО "И". На изъятых системных блоках содержатся объекты авторских прав А.В.Н., с которым у Д.И.С. заключено лицензионное соглашение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей отклонению.
Виновность индивидуального предпринимателя Д.И.С. в совершении названного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, которые были исследованы судьей при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности и проверялись также при рассмотрении жалобы на указанное постановление.
Доводы автора жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом исследования суда и им дана надлежащая оценка.
Суд объективно, полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал действиям виновного надлежащую оценку.
Наказание ему назначено в соответствии с санкцией
названной статьи КоАП РФ.
Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемых судебных постановлений, при осуществлении производства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Тамбовского областного суда от 17 января 2011 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника В.Е.В. - без удовлетворения.
