ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2011 г. № 44-у-158
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Н.Д.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 сентября 2011 года, которым приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2007 года в отношении
Н.Д.В., <...> года рождения, пересмотрен, постановлено:
Действия Н.Д.В. по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2007 года переквалифицировать с ч. 4 ст. 166
УК РФ на ч. 4 ст. 166
УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначив наказание по этому закону 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Суриковой Н.В., мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об изменении постановления и снижении наказания осужденному Н.Д.В. до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум
установил:
приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2007 года Н.Д.В., ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 166
УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Н.Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК
РФ Федеральным законом
от 7 марта 2011 года.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 сентября 2011 года в приговор внесены указанные выше изменения.
В надзорной жалобе Н.Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия по более мягкому уголовному закону, наказание не снизил. Считает, что суд нарушил требования ч. 2 ст. 10
УК РФ, так как приговором ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с учетом санкции статьи, в настоящее время нижний предел наказания из санкции ч. 4 ст. 166
УК РФ исключен. Просит принять по делу законное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
К такому выводу президиум приходит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10
УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При пересмотре приговора также должны учитываться нормы Общей части
УК РФ о законности и справедливости назначенного наказания.
Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.
Согласно приговору суд при назначении наказания Н.Д.В. учел, что характеризуется он удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями; смягчающими обстоятельствами суд признал частичное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение Н.Д.В. причиненного ущерба, отягчающим - совершение угона в группе. Суд указал, что с учетом суровости санкции за совершение квалифицированного угона считает возможным ограничиться минимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией уголовного закона за совершенное преступление.
Санкция ч. 4 ст. 166
УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 12 лет.
Федеральным законом
от 7 марта 2011 года нижний предел наказания из санкции ч. 4 ст. 166
УК РФ исключен.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что суд в приговоре мотивированно сослался на назначение осужденному наказания в минимальном размере санкции статьи, назначение наказания в том же размере при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не отвечает требованиям ст. 10
УК РФ и не может быть признано справедливым.
Поэтому президиум смягчает наказание, назначенное Н.Д.В. при пересмотре приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407
и 408
УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Н.Д.В. удовлетворить.
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 сентября 2011 года в отношении Н.Д.В. изменить:
Снизить Н.Д.В. наказание, назначенное при пересмотре приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2007 года по ч. 4 ст. 166
УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
В.Н.АНАНЬЕВ
