НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. по делу № 33-2157/2011
Судья Куранова Л.А.
Докладчик Жегалов Е.А.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Слядневой И.В.,
судей Жегалова Е.А., Кузьменок А.В.,
при секретаре В.И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе А. на решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 18 января 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований А. о перерасчете пенсии, взыскании суммы недоплаты отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично истца А., представителя ответчика В., суд кассационной инстанции
установил:
А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска о перерасчете пенсии, взыскании суммы недоплаты.
В иске указал, что ему с 29.05.2008 г. назначена пенсия по старости по специальному стажу на соответствующих видах работ на основании п. 5 ч. 1 ст. 27
Закона "О трудовых пенсиях в РФ". При начислении суммы валоризации с 01.01.2010 г. ответчиком нарушены требования п. 4 ст. 30.1
Закона "О трудовых пенсиях", в результате чего сумма валоризации начислена меньше, чем должна быть. Он согласен с суммой расчетно-пенсионного капитала - 00 рублей 60 копеек. Сумма расчетно-пенсионного капитала подлежала увеличению на 10% и на 1% за каждый год стажа. Стаж истца составил 25 лет 6 месяцев 22 дня. Соответственно сумма расчетно-пенсионного капитала подлежала увеличению на 10% и на 25%. При осуществлении расчета УПФР по Заельцовскому району произвели увеличение расчетно-пенсионного капитала на 10% и на 8%, ограничив период стажа 01.01.1991 г. В результате действий ответчика истцу не доплатили пенсию за период с января 1010 года по 01.04.2010 года в сумме 00 рублей 47 копеек, с учетом увеличения пенсии на 6,3% с 01.04.2010 года, за период с 01.04.2010 года по 30.11.2010 года истцу не доплатили пенсию в сумме 00 рублей 60 копеек, а всего за 11 месяцев 2010 года - 00 рублей 70 копеек.
Просит обязать ответчика устранить нарушение его прав при расчете суммы валоризации, считать его пенсию равной 00 рублей 55 копеек, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца, выплатить ему задолженность по пенсии в сумме 00 рублей 70 копеек.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска постановил указанное решение об отказе в иске.
В кассационной жалобе А. просит решение отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В жалобе указывает, что с вынесенным решением суда не согласен, поскольку существенно были нарушены нормы материального и процессуального права.
А. полагает, что поскольку пенсия ему начислена по специальному стажу на соответствующих видах работ, поэтому сумма валоризации должна начисляться по стажу на соответствующих видах работ, в соответствии со статьей 30.1. ее ч. 4
без ограничения продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Суд же в решении не указал содержание текста, абзац, номер статьи, номер пункта из Закона
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указывающего, что продолжительность стажа на соответствующих видах работ, при начислении суммы валоризации расчетного пенсионного капитала ограничивается до 1-ого января 1991 г., так как, по его мнению, это Законом
не установлено. Считает, что период, которым ограничивается стаж для определения суммы валоризации, определен Законом
до 1-ого января 1991 г. только для общего трудового стажа в статье 30.1 ч. 1
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 347
ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27
Закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Истцу с 29.05.2008 года назначена пенсия по старости по специальному стажу на соответствующих видах работ на основании п. 5 ч. 1 ст. 27
Закона "О трудовых пенсиях в РФ".
Статья 30.1
. Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части 4
говорит о валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав - сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Отказывая истцу в удовлетворении его требований суд первой инстанции исходил из того, что названная норма
регулирует порядок начисления суммы валоризации при условии выбора порядка валоризации пенсионером по его заявлению.
Истец же порядок валоризации своим заявлением не определял, что и подтвердил в суде кассационной инстанции, от чего его соображения в иске и кассационной жалобе о порядке и суммах перерасчета пенсии не могут быть приняты.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67
ГПК РФ.
По изложенным причинам доводы кассационной жалобы не могут быть приняты.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены по представленным доказательствам правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 347
, ст. 361
, ч. 2 ст. 362
ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 18 января 2011 года г. Новосибирска, исходя из доводов кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу А. оставить без удовлетворения.
