ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. по делу № 33-3317/2011г.
Судья Богомолова И.В.
Докладчик Жукова Н.Н.
30 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.
судей Жуковой Н.Н. и Малыка В.Н.
при секретаре С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по кассационной жалобе ответчика К.В. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 октября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецке удовлетворить.
Взыскать с К.В., 02.09.1949 г. рождения, транспортный налог за 2009 год в бюджет Липецкой области в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, КПП 482401001, получатель УФК МФ РФ по Липецкой области ИФНС России по Октябрьскому району, ИНН 4824032488, назначение платежа код 18210604012021000110.
В связи с фактическим взысканием с К.В. в бюджет Липецкой области транспортного налога за 2009 год не приводить в исполнение решение суда о взыскании налога в сумме 1350 руб.
Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 23.07.2010 г. в части, возвратив К.В. из средств бюджета Липецкой области взысканный за 2009 год транспортный налог в сумме 200 (двести) руб.
Взыскать с К.В. в доход бюджета г. Липецка госпошлину размере 400 (четыреста) рублей.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником автомобиля Москвич 412ИЭ г/н <...> и ВАЗ 21101 г/н <...>. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление с указанием суммы налога - 1550 руб. и срока его уплаты - 01.02.2010 г. Поскольку транспортный налог за 2009 г. в указанный срок ответчиком уплачен не был, а также не было исполнено требование об уплате налога, то инспекция с учетом имеющейся у К.В. льготы в сумме 200 руб. просила взыскать с него в принудительном порядке налог в размере 1350 руб..
Представитель К.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что уплаченная К.В. сумма 3500 руб. в ноябре и декабре 2009 г. была засчитана в счет погашения недоимки за предыдущие годы, поскольку в квитанциях об уплате не было указано, что это оплата за транспортный налог за 2009 г.
В судебном заседании ответчик К.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что он оплатил транспортный налог за автомобиль "Жигули" в ноябре 2009 года в размере 2400 рублей по 800 руб. за каждый год: 2007, 2008, 2009 г. и в декабре 2009 года транспортный налог за 2009 г. за автомобиль "Москвич" в сумме 1100 рублей. Ответчик полагает, что сумму в размере 3500 рублей налоговый орган был не вправе засчитывать в счет оплаты недоимок за прошлые годы, поскольку их не имелось и требований о взыскании недоимок за 2004 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г. налоговая инспекция ему не направляла. К.В. также просил вернуть на пенсионный счет снятые деньги в сумме 2050 рублей.
Суд постановил заочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе ответчик К.В. просит отменить решение суда, считая его необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Обсудив доводы жалобы, выслушав возражения против жалобы представителя ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка С.И., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 1 ст. 45
НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 356
НК РФ транспортный налог устанавливается НК
РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК
РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357
НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358
НК РФ.
На основании ст. 358
НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, на период 2009 года К.В. являлся собственником ВАЗ 21101 г/н <...> и Москвич 412ИЭ г/н <...>. (л.д. 47)
С учетом вышеизложенного суд сделал правильный вывод о том, что К.В. за 2009 г. является плательщиком транспортного налога.
В силу ст. 6
Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 9
Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" (в ред. Закона Липецкой области от 29.11.2005 № 236-ОЗ) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 ст. 363
НК РФ налогоплательщики, являющимися физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 4 ст. 57
НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 52
НК РФ, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом, налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст. 69
НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Правила, предусмотренные настоящей статьей
, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу ст. 70
НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи
.
Судом установлено, что налоговое уведомление № 157300 от 12.12.2009 года на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 1550 руб. с указанием срока уплаты налога до 01.02.2010 года было направлено К.В. налоговой инспекцией 20.01.2010 года.
В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком самостоятельно исполнена не была, налоговый орган 01.03.2010 года направил истцу требование № 209810 от 20.02.2010 года с указанием срока погашения недоимки до 22.03.2010 года.
Направление ответчику налогового уведомления и требования заказной корреспонденцией подтверждено материалами дела и является в данном случае достаточным доказательством соблюдения налоговым органом предусмотренных налоговым законодательством порядка и сроков взыскания транспортного налога.
Суд установил, что доказательства добровольной оплаты транспортного налога в размере, указанном в налоговом уведомлении от 12.12.2009 года и требовании от 20.02.2010 года К.В. не представлено.
В соответствии со ст. 48
НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно материалам дела, исковое заявление Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка о взыскании недоимки подано в суд с соблюдением установленного порядка взыскания налога и в пределах предусмотренного законом срока обращения в суд с данными требованиями.
Суд, проверив расчет транспортного налога за 2009 г., произведенный налоговым органом с учетом льготы, имеющейся у К.В., пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения налогового органа в суд у К.В. имелась недоимка по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 1350 руб.
Довод К.В. о том, что им был уплачен транспортный налог за 2009 г. добровольно в сумме 3500 руб. (2400 руб. в ноябре и 1100 руб. в декабре 2009 г.) верно отвергнут судом как несостоятельный.
Как следует из представленных налоговым органом данных, которые не опровергнуты ответчиком, на момент уплаты К.В. указанных выше сумм у него имелась недоимка по транспортному налогу за прошлые годы в сумме 3500 руб.
О том, что у него имелась недоимка, указывал и сам ответчик в судебном заседании, пояснив, что производил оплату в 2009 г. за несколько лет
Поскольку в квитанциях об уплате транспортного налога от 03.11.2009 года в сумме 2400 рублей и от 18.12.2009 года в сумме 1100 рублей не был указан налоговый период, за который производится оплата, а на момент уплаты указанных сумм у К.В. не имелось недоимки по транспортному налогу за 2009 г., то суд обоснованно признал правомерным действия налогового органа по зачислению данных сумм в счет уплаты недоимок по транспортному налогу за прошлое время.
Суд, удовлетворяя требования налоговой инспекции, верно исходил из того, что ответчик К.В. являясь лицом, на которое в 2009 года были зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства и в силу ст. 357
, 358
НК РФ, обязан был уплатить транспортный налог за 2009 год, получив об этом соответствующее уведомление и требование об уплате, однако данная обязанность К.В. исполнена не была.
Как установлено судом, заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.07.2010 года, которым удовлетворены требования Инспекции ФНС России по Октябрьском району к К.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 1550 рублей, отменено Однако данное решение было исполнено, и с К.В. удержано 1550 руб.
Поскольку оспариваемым решение правильно установлено, что с К.В. подлежал взысканию транспортный налог в сумме 1350 руб., а с него при исполнении заочного решения суда неправильно удержано 1550 руб., то суд в резолютивной части решения верно указал о том, что в части взыскании с ответчика 1350 руб. решение суда не приводить в исполнение.
В то же время суд в порядке поворота исполнения заочного решения Октябрьского районного суда от 23.07.2010 года обоснованно возвратил ответчику из средств бюджета г. Липецка взысканный с него за 2009 год транспортный налог в сумме 200 рублей.
На основании положений ст. 103
ГПК РФ, п. 2 ст. 333.17
НК РФ, п. 1 ст. 333.19
НК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 400 руб.
Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360
- 361
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 октября 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
