НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2011 г. по делу № 22-5730/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Валенко А.А.
Судей Кузьменкова А.В.,
Плотниковой Е.А.
При секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2011 года, которым
П.,
осужден по ч. 3 ст. 30
- ч. 1 ст. 228.1
УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ) (эпизод № 1) к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30
- п. "г" ч. 3 ст. 228.1
УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) (эпизод № 2) к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69
УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 17 июня 2011 года.
Приговором суда П. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод № 1) и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенному в особо крупном размере, (эпизод № 2).
Преступления совершены П. 17 июня 2011 года на территории К. района г. Н. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании П. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменкова А.В., объяснения осужденного П., поддержавшего доводы жалоб об отмене приговора суда, мнение прокурора Валовой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный П., не оспаривая правильность юридической квалификации и доказанность вины, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, применить положения ст. 64
УК РФ, смягчить назначенное наказание, в обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены те обстоятельства, что он полностью признал вину, страдает тяжелыми заболеваниями, до заключения под стражу имел постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного П., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Виновность П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (эпизод № 1) и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, совершенному в особо крупном размере, (эпизод № 2), установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия П. верно квалифицированы, и он правильно осужден судом по ч. 3 ст. 30
- ч. 1 ст. 228.1
УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ) (эпизод № 1) и по ч. 1 ст. 30
- п. "г" ч. 3 ст. 228.1
УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ).
Наказание П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6
, 60
УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела и является справедливым.
Вопреки доводам жалобы в достаточной степени судом учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые указывает в жалобе осужденный, а именно раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.
Оснований для применения положений ст. 64
УК РФ в отношении осужденного П. суд первой инстанции не усмотрел, и судебная коллегия таковых не находит.
Какой-либо несправедливости при определении вида и размера наказания виновному П., а также вида исправительного учреждения судом первой инстанции не допущено.
Существенных нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него изменений, при рассмотрении данного уголовного дела судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П. - без удовлетворения.
