АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2011 г. по делу № А54-4470/2010-С16
(извлечение)
Муниципальное предприятие "Муниципальный коммерческий центр города Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дэви", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору совместной деятельности от 31.03.1998 в сумме 164200 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 31.03.1998 о совместной деятельности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном статьями 121
- 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Муниципальное учреждение "Городская служба автостоянок и платных парковок" (правопреемник - муниципальное предприятия "Муниципальный коммерческий центр города Рязани") (Учреждение) и общество с ограниченной ответственностью "Дэви" (Партнер) заключили договор о совместной деятельности от 31.03.1998, по условиям которого стороны обязуются на условиях долевого участия, определенных настоящим договором, осуществить строительство автостоянки на земельном участке с кадастровым номером 0800460000064 общей площадью 2527,2 кв. м, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Полевая-Пролетарская Советского округа, предоставленном Учреждению Постановлением главы администрации г. Рязани от 27.03.1998 № 1172 (пункт 1.1 договора).
Дополнительным соглашением от 27.01.1999 проектная площадь автостоянки, предусмотренная пунктом 1.1 договора о совместной деятельности была изменена на 1763,0 кв. м.
Построенная в результате совместной деятельности автостоянка признается общей долевой собственностью муниципального образования и Партнера (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора, доля муниципального образования составляет 1/10 в праве общей долевой собственности. Доля Партнера составляет 9/10 в праве общей долевой собственности.
Согласно пункту 5.1. договора, распределение полученного от совместной деятельности дохода производится после налогообложения ежемесячно, но не позднее 10 числа. В силу пункта 5.2 договора доход, полученный от совместной деятельности сторон, распределяется следующим образом: долю Учреждения составляет сумма в размере месячного платежа земельного налога (за участок, указанный в пункте 1.1) и 10% месячного тарифа стоянки легкового автомобиля с каждого машино-места данной автостоянки. Долю Партнера составляет остальная часть дохода.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на статью 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дэви" суммы основного долга в размере 164200 руб.
Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 1041
Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
В соответствии со статьей 1048
Гражданского кодекса Российской Федерации прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей.
Согласно акту от 27.01.1999 приемки-передачи долей автостоянки к договору о совместной деятельности от 31.03.1998, представленному в материалы дела, Учреждение приняло долю автостоянки в размере 1/10, а Партнер принял долю автостоянки в размере 9/10.
Право истца на долю в праве равную 1/10 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.06.2007.
Как следует из актов от 01.12.2006, от 28.12.2006, от 03.09.2007, от 31.03.2008, от 28.02.2009, от 31.01.2009, от 29.01.2010, по состоянию на 01.11.2006 цена стоянки одного легкового автомобиля в месяц была установлена в размере 1200 руб., по состоянию на 01.12.2006 - 1200 руб., по состоянию на 01.01.2007 - 1300 руб., по состоянию на 01.03.2008 - 1400 руб., по состоянию на 01.01.2009 - 1500 руб., по состоянию на 01.02.2009 - 1400 руб., по состоянию на 01.01.2010 - 1400 руб.
Таким образом, доля истца (1/10) за период с 2006 по 2010 годы составляла 11400 руб., 12350 руб., 14250 руб. и 13300 руб., поскольку количество машино-мест 95, что подтверждается вышеупомянутыми актами.
По состоянию на 01.01.2010 за обществом с ограниченной ответственностью "Дэви" числится задолженность в сумме 91100 руб., которая образовалась за период с 2007 по 2009 годы. Кроме того, за период с января по июль 2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 93100 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются карточками лицевого счета 62 за 01.01.07 - 31.12.09 и 01.01.10 - 31.07.10, карточками счета 62 за 4 квартал 2006 года, за 2007 год, за 2008 год, за 2009 год; приходными кассовыми ордерами.
Расчет истца судом проверен, он соответствует условиям договора о совместной деятельности.
Задолженность оплачена ответчиком частично за 2010 год в сумме 20000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 96 от 27.02.2010.
Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору о совместной деятельности по состоянию на 31.07.2010 в сумме 164200 руб. (91100 + 93100 - 20000) судом установлен, сумма долга в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 307
, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дэви" в пользу муниципального предприятия "Муниципальный коммерческий центр города Рязани" 164200 руб. задолженности, 5926 руб. расходов по государственной пошлине.
