ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2011 г. по делу № 33-4781
(извлечение)
Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области старшего советника юстиции С. от 13 марта 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении Т. по признакам поступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33
и ч. 1 ст. 290
УК РФ.
14 марта 2009 года в отношении Т. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением от 23 марта 2009 года Т. была привлечена в качестве обвиняемого по уголовному делу.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.03.2009 года Т. была временно отстранена от занимаемой должности врача-лаборанта лаборатории контроля воздушной среды ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области" и ей было назначено ежемесячное государственное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда с 25.03.2009 года.
Постановлением от 12.10.2009 года старшего следователя отдела по расследованию преступлений экономической и коррупционной направленности следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Воронежской области В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33
, ч. 1 ст. 290
УК РФ; Также 12.10.2009 года постановлением того же следователя была избрана в отношении обвиняемой Т. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не Уголовного кодекса РФ.
22 января 2010 года постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области В. прекращено уголовное преследование без прекращения уголовного дела в отношении Т. в части обвинения ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33
и ч. 1 ст. 290
УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27
УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24
УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Постановлено продолжить уголовное преследование в отношении Т. по ч. 3 ст. 30
(покушение на преступление), ч. 2 ст. 159
УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину). 22 января 2010 года Т. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного указанными статьями, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
09 марта 2010 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики РФ по Воронежской области В. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Т. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24
УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, признано право Т. на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Т. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Коминтерновскому району г. Воронежа, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с Министерства Финансов РФ в ее пользу возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 1000000 рублей, взыскать с Министерства Финансов РФ и обязать его перечислить на индивидуальный лицевой счет истца в Пенсионный фонд РФ 36705,37 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии и 15730,87 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, обязать Управление Пенсионного фона РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа включить период с 23.03.2009 года по 22.03.2010 года в страховой стаж для начисления трудовой пенсии, взыскать с Министерства финансов РФ в ее пользу 10 000 руб. за оказание юридической помощи при обращении в суд.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 мая 2011 года исковые требования Т. удовлетворены частично.
В кассационных жалобах прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа, УФК по Воронежской области ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права
Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1070
ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1101
ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Возлагая по требованию истца обязанность по возмещению вреда на Министерство финансов РФ, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал и проанализировал доводы сторон, представленные доказательства, а также конкретные обстоятельства дела, дал им необходимую оценку и сделал соответствующие выводы, исходя из предусмотренных законом оснований для возмещения морального вреда.
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень распространения сведений о привлечении Т. к уголовной ответственности, лишение истца возможности вести привычный образ жизни, работать, ограничение в передвижении, претерпеваемые ею нравственные страдания, моральную подавленность, длительность расследования дела и период отстранения от работы, а также личность истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости, обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.
Установив в ходе судебного разбирательства, что в период отстранения истца от работы заработная плата ей не начислялась и не уплачивались необходимые взносы в Пенсионный фонд на финансирование пенсии, проанализировав законодательство, регулирующее возникшие правоотношения, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Т. о восстановлении ее пенсионных прав, взыскав с Министерства Финансов РФ в пользу истца 36705, 37 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии за указанный период, с зачислением денежных средств на лицевой счет застрахованного лица.
Приведенные в решении суда нормы материального права применены и истолкованы судом правильно. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.
С учетом изложенного доводы кассационных жалоб, которые по существу сводятся к несогласию с оценкой исследованных судом доказательств, выводов суда не опровергают и также не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления.
