АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2011 г. по делу № А33-17207/2010
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2011 года
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русское слово" (ИНН 2466016962; ОГРН 1032402947510), г. Красноярск,
к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, г. Красноярск,
о взыскании 334 046 руб. 77 коп.,
в судебном заседании присутствуют:
Челякова Ю.А., представитель истца по доверенности от 14.03.2010, Ким Е.С., представитель истца по доверенности от 01.12.2010,
Петрушина Н.Ю., представитель ответчика по доверенности № 30 от 24.02.2011, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русское слово" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании действий (бездействия) ответчика по применению понижающего коэффициента в период с 2007 года по 31.12.2008 незаконными, об обязании полностью возместить вред, причиненный незаконными действиями, в размере 334 046 руб. 77 коп. за счет средств местного бюджета и перечислить указанную сумму на расчетный счет истца.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2010 возбуждено производство по делу.
Определением от 11.03.2011 прекращено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Русское слово" (ИНН 2466016962; ОГРН 1032402947510) о признании действий (бездействия) ответчика по применению понижающего коэффициента в период с 2007 года по 31.12.2008 незаконными.
В судебном заседании 28.03.2011 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать 251 164,69 руб. неосновательного обогащения. Дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства в соответствии со статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предъявляя исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:
- между сторонами заключен договор аренды № 1203 от 24 мая 1994 года;
- договором аренды от 24.05.1994 года № 1203 предусмотрен расчет арендной платы за пользование нежилыми помещениями № 157, № 158, расположенными по адресу: город Красноярск, ул. Ленина, 28;
- в п. 2 Изменения № 6 от 01.11.1999 года к Договору № 1203 на аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений изложена методика определения арендной платы с указанием вида деятельности Истца. Расчет арендной платы произведен в соответствии с Решением
Красноярского городского Совета от 29.12.1998 года № 16-147. В указанном изменении применен понижающий коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора равный 0,45. В соответствии с п. 3.3.4
. Методики данный коэффициент устанавливается для организаций здравоохранения, образования, культуры, спорта. Фактически применением до 2000 года при расчете арендной платы понижающего коэффициента равного 0,45 ответчик соглашался с тем, что истец относится к организациям культуры;
- Решением
городского Совета города Красноярска от 08.02.2000 года № 22-232 "Об утверждении Положения об аренде муниципального нежилого фонда города Красноярска и Методики определения арендной платы" утверждена новая редакция Методики
. Пунктом 3.3
. предусмотрен коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора;
- п. 3.3.5
. Методики предусмотрен указанный коэффициент в размере 0,4 для организаций здравоохранения, образования, культуры, спорта и прочее;
- однако с принятием указанного нормативного акта ответчик перестал применять понижающий коэффициент в размере 0,4 и стал применять коэффициент равный 0,9;
- истец не согласен с отнесением его к иным видам деятельности (как для предприятий розничной торговли промышленными непродовольственными товарами) по следующим основаниям;
- Законом
Красноярского края № 2-190 от 28.06.2007 года "О культуре" предусмотрено, что "организации книготорговли и иные организации всех форм собственности, основная деятельность которых направлена на сохранение, распространение культурных ценностей.." являются организациями культуры (ст. 2
указанного Закона);
- до 1999 года ответчиком применялся понижающий коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора в размере равном 0,45, что подтверждает отнесение истца к организациям культуры;
- при расчете арендной платы с 2000 года до настоящего времени применяется коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора в размере 0,9;
- при определении арендной платы в соответствии с Методиками, утвержденными Решениями Красноярского городского Совета от 09.04.1997 № В-15
, от 29.12,1998 № 16-147
, от 08.02.2000 № 22-232
учитывались ряд понижающих коэффициентов, в том числе и с коэффициент, учитывающем вид деятельности арендатора: в 199S году - 0,45 (организация культуры), а с 2000 года - равным 0,9, (предприятий розничной торговли промышленными непродовольственными товарами);
- арендная плата истцом перечислялась своевременно и в полном объеме;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2010 года по делу № А33-1813/2010 установлено, что по смыслу части 4 статьи 421
и части 1 статьи 424
Гражданского кодекса Российской. Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами;
- Решением
Красноярского городского Совета от 08.02.00 № 22-232 утверждено Положение
об аренде муниципального нежилого фонда г. Красноярска и Методика
определения арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда г. Красноярска;
- пунктом 2.10
Положения установлено, что размер арендной платы за нежилое помещение устанавливается в соответствии с Методикой
, утверждаемой Решением Красноярского городского Совета депутатов, и не включает в себя сумму платежа за занимаемый им земельный участок;
- таким образом, условие о размере арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда г. Красноярска должно соответствовать нормам действующего законодательства, в том числе нормативно-правовым актам местного самоуправления. Следовательно, при аренде указанных объектов применяются регулируемые цены;
- методика
, содержащаяся в приложении № 2 к Решению Красноярского городского Совета от 08.02.00 № 22-232 включает коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора "Кд" который устанавливается в размере:
пп. 3.3.4
Кд = 0,9 - для предприятий питания, винно-водочной продукцией, предприятий гостиничного бизнеса, предприятий оптовой торговли, для предприятий розничной торговли промышленными и продовольственными товарами; аптек, не занимающихся изготовлением лекарственных средств; оптик; рынков; для муниципальных организаций различного профиля, не финансируемых из городского бюджета; организаций, финансируемых из краевого и федерального бюджетов: почтамта; средств массовой информации (включая ГРТУ); прочих организаций;
- пп. 3.3.5
Кд = 0,4 для организаций здравоохранения (включая производственные площади аптек, занимающихся изготовлением лекарственных средств), образования, культуры, спорта; правоохранительных и судебных органов; предприятий массового питания (не торгующих винно-водочной продукцией); предприятий бытового обслуживания населения (включая ритуальные услуги), производственных помещений местных товаропроизводителей, производителей сельхозпродукции; немуниципальных библиотек; общественных объединений и религиозных организаций (при использовании помещений в некоммерческих целях); детских и молодежных клубов; ветеринарных лечебниц;
- поскольку общество с ограниченной ответственностью "Русское слово" является организацией культуры, то в договоре при расчете арендной платы должен использоваться коэффициент деятельности арендатора в размере 0,4, установленный пунктом 3.3.5
Методики определения арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда г. Красноярска (приложение № 2
к Решению Красноярского городского Совета от 08.02.00 № 22-232) для организаций культуры;
- в соответствии со статьей 2
Основ законодательства Российской Федерации от 09.10.1992 о культуре (далее - Основы), законодательство Российской Федерации о культуре состоит из настоящих Основ
, законов Российской Федерации и законов субъектов Российской Федерации о культуре;
- истец относится к организациям культуры (согласно Уставу истца, на основании Основ
законодательства о культуре и в соответствии с Законом
Красноярского края "О культуре"), то есть основанием для применения коэффициента учитывающего вид деятельности арендатора в размере 0,4 является осуществление арендаторами определенной социально значимой деятельности, при этом применение указанного коэффициента не зависит от организационно-правовой формы;
- поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору аренды сумм законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, в соответствии со статьей 1102
ГК РФ ответчик обязан возвратить излишне полученные денежные средства;
- в период с 2007 года (принятие Закона
Красноярского края "О культуре") по настоящее время должностными лицами Ответчика (отдел арендных отношений) проводятся незаконные действия по неприменению понижающего коэффициента, учитывающий вид деятельности арендатора в размере 0,4. При этом арендная плата увеличивалась в два раза;
- указанные действия противоречат действующему законодательству и нарушают права арендаторов в части начисления арендной платы в соответствии с Решением
Красноярского городского Совета от 08.02.2000 № 22-232;
- в соответствии со ст. 1064
, 1069
ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме;
- ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество (денежные средства) и, согласно ст. 1102
и 1104
ГК РФ, обязан возвратить неосновательное обогащение в натуре.
Ответчик, изложил возражения, указанные в отзыве на иск:
- между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений № 1203 от 24.05.1994;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2010 по делу № А33-1813/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русское слово" к департаменту о внесении изменений в пункт 1 дополнительного соглашения № 13 к договору аренды 1203 от 24.05.1994 в части применения коэффициента деятельности арендатора - 0,4, об обязании департамента зачесть излишне уплаченную сумму арендной платы за период с 01.08.2007 по 31.12.2009 в размере 266627 руб. 69 коп. в счет оплаты аренды по договору № 1203 от 24.05.1994 за текущий год, требования истца удовлетворены частично; отказано в удовлетворении требований истца в части зачета излишне уплаченной суммы арендной платы за период с 01.08.2007 по 31.12.2009 в размере 266 627 руб. 69 коп. в счет оплаты аренды по договору № 1203 от 24.05.1994 за текущий год;
- с момента вступления в законную силу указанного решения суда считаются измененными условия пункта 1 дополнительного соглашения № 13 в части коэффициента деятельности арендатора;
- по мнению ответчика, указанный судебный акт не распространяет свое действие на отношения, возникшие до вступления его в законную силу, так как судом были исследованы обстоятельства, касающиеся именно условий дополнительного соглашения № 13, которые действуют с даты, указанной в данном дополнительном соглашении;
- по мнению ответчика, истцом необоснованно применяется в качестве основания для взыскания неосновательного обогащения за период с 2007 по 2008 г. решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2010 по делу № А33-1813/2010, поскольку в спорный период действовали условия дополнительных соглашений № 10, № 11 к договору № 1203;
- данные условия сторонами не изменялись;
- на тот период действовали коэффициент деятельности арендатора - 0,9, вследствие чего отсутствуют основания для применения к отношениям сторон за период с 2007 по 2008 г. коэффициента 0,4;
- истцом не представлено доказательств соблюдения срока на подачу заявления об оспаривании действий департамента.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
24.05.1994 между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (комитет) и обществом с ограниченной ответственностью "Русское слово" (арендатор) заключен договор № 1203 на аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений.
Согласно пункту 1.1 договора комитет сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение по ул. Ленина, 28 для использования под магазин (торговля книгами, художественный салон). Общая площадь помещений составляет 371,9 кв.м.
В пункте 1.2 договор № 1203 от 24.05.1994 срок аренды определен с 01.04.1994 по 31.12.2000.
В разделе 3 договор № 1203 от 24.05.1994 стороны согласовали платежи и расчету по договору следующим образом. Арендная плата устанавливается из расчета 30 000 руб. за 1 кв. м. в год в сумме 11 157 000 руб. без НДС. Арендатор вносит арендную плату 929 750 руб. за каждый месяц вперед не позднее 10 числа следующего за текущим месяца (пункту 3.1. и 3.2. договора). Арендная плата подлежит изменению в случае централизованного изменения минимального размера заработной платы или стоимости основных средств, а также при принятии соответствующего решения главой местного самоуправления. Новая ставка арендной платы вводится в действие с даты введения в действие соответствующего постановления вне зависимости от срока поступления письменного извещения от комитета (пункт 3.3. договора).
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Решение Красноярского городского Совета депутатов от 29.12.1998 имеет номер 16-148, а не 16-1.
В соответствии изменениями № 6 от 01.11.1999 к договору № 1203 от 24.05.1994 сторонами согласовано, что расчет арендной платы произведен в соответствии с Решением
Красноярского городского Совета от 29.12.1998 № 16-1 и коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора составляет - 0, 45.
Согласно дополнениям № 7 от 98.06.2000, от 18.02.2002, от 14.03.2003, № 5 от 20.01.2004, № 6 от 09.01.2005, № 7 от 14.02.2005, № 10 от 11.04.2007, № 11 от 04.04.2008, № 13 от 18.09.2009 к договору № 1203 от 24.05.1994 установлен коэффициент деятельности арендатора составляет - 0,9.
По договору № 1203 от 24.05.1994 обществом с ограниченной ответственностью "Русское слово" за период с 14 по 31 декабря 2008 года внесена арендная плата в размере 454 510 руб. 74 коп. (применяя коэффициент деятельности арендатора - 0,9), что подтверждается следующими платежными поручениями:
- № 639 от 11.12.2007 на сумму 10 883 руб. 08 коп.;
- № 2 от 10.01.2008 на сумму 17 609 руб. 05 коп.;
- № 73 от 11.02.2008 на сумму 17 609 руб. 05 коп.;
- № 137 от 11.03.2008 на сумму 17 609 руб. 05 коп.;
- № 119, № 200 от 11.04.2008 на сумму 26 169 руб. 26 коп.;
- № 266 от 13.05.2008 на сумму 20 160 руб. 65 коп.;
- № 300 от 10.06.2008 на сумму 20 160 руб. 65 коп.;
- № 346 от 10.07.2008 на сумму 20 160 руб. 65 коп.;
- № 407 от 11.08.2008 на сумму 20 160 руб. 65 коп.;
- № 480 от 15.09.2008 на сумму 20 160 руб. 65 коп.;
- № 507 от 09.10.2008 на сумму 20 160 руб. 65 коп.;
- № 544 от 13.11.2008 на сумму 20 160 руб. 65 коп.;
- № 613 от 11.12.2008 на сумму 20 160 руб. 65 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком при расчете арендной платы был незаконно применен коэффициент деятельности арендатора - 0,9, применяемый для предприятий питания, винно-водочной продукции, предприятий гостиничного бизнеса, предприятий оптовой торговли, для предприятий розничной торговли промышленными и продовольственными товарами и прочих организаций, вместо применения коэффициента в размере 0,4, применяемого для организаций культуры.
С учетом того, что арендная плата подлежала начислению без применения указанного выше коэффициента - 0,9 и, согласно представленного истцом расчета, им излишне уплачена арендная плата в размере 251 164 руб. 69 коп.
Ссылаясь на положения статей 1102
, 1103
, 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 251 164 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.
Заключенный сторонами договор № 1203 от 24.05.1994 на аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений по своей правовой природе является договором аренды, следовательно, отношения сторон регулируются главой 34
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование.
В силу статьи 607
Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно пункту 1.1 договора комитет сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение по ул. Ленина, 28 для использования под магазин (торговля книгами, художественный салон). Общая площадь помещений составляет 371,9 кв.м.
Пунктом 1 статьи 614
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В пункте 3.3 договора № 1203 от 24.05.1994 предусмотрено, что арендная плата подлежит изменению в случае централизованного изменения минимального размера заработной платы или стоимости основных средств, а также при принятии соответствующего решения главой местного самоуправления. Новая ставка арендной платы вводится в действие с даты введения в действие соответствующего постановления вне зависимости от срока поступления письменного извещения от комитета.
Дополнениями от мая 1997 года, № 4 от 18.02.1998, изменением от 01.11.99 № 6, от 28.06.00 № 7, дополнениями от 18.02.02, от 17.03.03, от 20.01.2004 № 5, от 09.01.2005 № 6, от 14.02.2006 № 7, от 26.09.06 № 8, от 11.04.2007 № 10, от 18.09.09 № 13 стороны вносили изменения в размер арендной платы в связи с изменением решениями Красноярского городского Совета депутатов ставок арендной платы.
С 28 июня 2000 года в дополнениях к договору № 1203 от 24.05.1994 сторонами определен коэффициент деятельности арендатора в размере 0,9.
По смыслу части 4 статьи 421
и части 1 статьи 424
Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Решением
Красноярского городского Совета от 08.02.00 № 22-232 утверждено Положение
об аренде муниципального нежилого фонда г. Красноярска и Методика
определения арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда г. Красноярска.
Пунктом 2.10
Положения установлено, что размер арендной платы за нежилое помещение устанавливается в соответствии с Методикой
, утверждаемой Решением Красноярского городского Совета депутатов, и не включает в себя сумму платежа за занимаемый им земельный участок.
Таким образом, условие о размере арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда г. Красноярска должно соответствовать нормам действующего законодательства, в том числе нормативно-правовым актам местного самоуправления. Следовательно, при аренде указанных объектов применяются регулируемые цены.
Методика
, содержащаяся в приложении № 2 к Решению Красноярского городского Совета от 08.02.2000 № 22-232 включает коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора "Кд" который устанавливается в размере:
- пп. 3.3.4
Кд = 0,9 - для предприятий питания, торгующих винно-водочной продукцией, предприятий гостиничного бизнеса, предприятий оптовой торговли, для предприятий розничной торговли промышленными и продовольственными товарами; аптек, не занимающихся изготовлением лекарственных средств; оптик; рынков; для муниципальных организаций различного профиля, не финансируемых из городского бюджета; организаций, финансируемых из краевого и федерального бюджетов; почтамта; средств массовой информации (включая ГРТУ); прочих организаций.
- пп. 3.3.5
Кд = 0,4 для организаций здравоохранения (включая производственные площади аптек, занимающихся изготовлением лекарственных средств), образования, культуры, спорта; правоохранительных и судебных органов; предприятий массового питания (не торгующих винно-водочной продукцией); предприятий бытового обслуживания населения (включая ритуальные услуги), производственных помещений местных товаропроизводителей, производителей сельхозпродукции; немуниципальных библиотек; общественных объединений и религиозных организаций (при использовании помещений в некоммерческих целях); детских и молодежных клубов; ветеринарных лечебниц.
Согласно представленных документов (Устав, Основы
законодательства о культуре, Закон
Красноярского края "О культуре"), общество с ограниченной ответственностью "Русское слово" являлось и является организацией культуры. Следовательно, при расчете арендной платы должен был использоваться коэффициент деятельности арендатора в размере 0,4, установленный пунктом 3.3.5
Методики определения арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда г. Красноярска (приложение № 2
к Решению Красноярского городского Совета от 08.02.00 № 22-232) для организаций культуры.
Данные обстоятельства указаны и в решении Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2010 по делу № А33-1813/2010. Суд указал, что исходя из фактической деятельности общество с ограниченной ответственностью "Русское слово" следует считать организацией культуры. Таким образом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска при расчете арендной плате неправомерно применял коэффициент деятельности арендатора в размере 0,9, установленного в том числе для предприятий розничной торговли промышленными и продовольственными товарами, тогда как применению подлежал коэффициент деятельности в размере 0,4, установленный для организаций культуры.
Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Русское слово" фактически оплатило арендную плату с 14 декабря 2007 год по 31 декабря 2008 года 454 510 руб. 74 коп.
Данные факты сторонами не оспариваются.
Сумма излишне уплаченной с 14 декабря 2007 по 31 декабря 2008 года арендной платы, начисленной вследствие необоснованного применения коэффициента в размере 0,9 составляет 251 164 руб. 69 коп. Указанная сумма является суммой неосновательно полученной ответчиком
В соответствии со статьей 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 1103
Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом
, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой
, подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Учитывая необоснованность применения коэффициента для расчета арендной платы в размере 0,9 (вместо коэффициента 0,4), правовые основания удержания суммы излишне перечисленной истцом за период с 14 декабря 2007 года по 31 декабря 2008 года арендной платы в размере 251 164 руб. 69 коп. отсутствуют.
Поскольку доказательств возврата истцу указанной суммы либо осуществления зачета ее в счет оплаты последующих периодов аренды в материалы дела не представлено, требование о взыскании данной суммы является правомерным.
Довод ответчика о том, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2010 по делу № А33-1813/2010, которым внесены изменения в условия пункта 1 дополнительного соглашения № 13 в части коэффициента деятельности арендатора, должен быть применен коэффициент деятельности арендатора - 0,9 (с 2007 по 2008) как согласованный сторонами в дополнениях к договору, суд считает необоснованным.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 03.12.2010 ООО "Русское слово" было зарегистрировано 27.08.1998.
Согласно уставу ООО "Русское слово" общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности распространение, создание и сохранение культурных ценностей, предоставление услуг населению в части приобретения редких, малотиражных изданий, отражающих вопросы культуры, науки, образования (п. 2.1). Предметом деятельности общества являются:
- розничная торговля книгами, канцелярскими товарами и другими полиграфическими изданиями, направленными на удовлетворение национально-культурных потребностей населения,
- осуществление благотворительной деятельности, спонсорства, направленного на поддержку молодого дарования в области истории, культуры, этнографии,
- участие в проведении фольклорных праздников и обрядов,
- популяризацию литературы, направленной на патриотическое воспитание молодежи, воспитывающей любовь к Родине,
- проведение творческих встреч с писателями, учеными, политиками,
- методическую помощь в изучении русского и иностранных языков учебными заведениями и отдельными гражданами,
- любые иные виды хозяйственной деятельности.
В спорный период с 2007 по 2008 год ООО "Русское слово" также являлось организацией культуры, какие-либо изменения в учредительные документы, в том числе касающиеся изменений предмета деятельности общества не производились. Решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2010 по делу № А33-1813/2010 лишь подтвердило факт того, что ООО "Русское слово" является организацией культуры.
Таким образом, требования истца о взыскании 251 164 руб. 69 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 123
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русское слово" (ИНН 2466016962; ОГРН 1032402947510), г. Красноярск 251 164 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 8 023 руб. 29 коп. государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Русское слово" (ИНН 2466016962; ОГРН 1032402947510) произвести из федерального бюджета возврат 5 657 руб. 64 коп. государственной пошлины, перечисленной по исполнительному поручению № 395 от 08.10.2011 и № 470 от 02.12.2010.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.А.МЫГЛАН
