ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2011 г. № 7-108
(извлечение)
Судья Тамбовского областного суда С.Ю.Т., рассмотрев жалобу <...> УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области Н.С.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
По результатам проведенных УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области <...> измерений было установлено, что уровни общей вибрации и шума в жилых помещениях обследованных квартир № <...>, <...>, <...> в результате работы оборудования систем кондиционирования магазина ООО "Д" превышают предельно допустимые значения и не соответствуют требованиям СанПиН.
Данное обстоятельство послужило основанием для составления <...> в отношении ООО "Д" протокола об административном правонарушении по ст. 6.4
КоАП РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4
КоАП РФ было прекращено с объявлением ООО "Д" устного замечания.
В жалобе в вышестоящий суд <...> УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области Н.С.Е. просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает его незаконным и необоснованным.
В качестве доводов указывает, что суд при рассмотрении дела не дал должной оценки тому факту, что уровни шума и вибрации в жилых комнатах значительно превышают предельно допустимые значения для ночного и дневного времени, что может привести к ряду серьезных заболеваний жильцов. В силу вышесказанного полагает, что выводы суда об отсутствии последствий совершенного правонарушения и его малозначительности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Д" Б.Д.А., считающую постановление законным и обоснованным, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.9
КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
Приходя к выводу о том, что в настоящем случае имеет место малозначительность совершенного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что последствия совершенного правонарушения в данном случае отсутствуют.
При этом вывод судьи о малозначительности совершенного правонарушения основан на надлежащем исследовании и оценке обстоятельств данного конкретного дела, применение положений о малозначительности судьей мотивировано.
Довод жалобы о неправомерном применении малозначительности при рассмотрении настоящего дела подлежит отклонению, поскольку применение ст. 2.9
КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной и всесторонней оценке всех обстоятельств дела. В данном случае оснований для переоценки выводов судьи районного суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, доводы жалобы не опровергают правильность сделанных судьей и подтвержденных материалами дела выводов.
Принятое по делу постановление является законным и не подлежит отмене.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7
КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу <...> УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области Н.С.Е. - без удовлетворения.
