ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2011 г. № 7-211
(извлечение)
Судья Тамбовского областного суда С.Ю.Т., рассмотрев жалобу Л.В.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением <...> ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <...> от <...> года Л.В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18
КоАП РФ за невыполнение требований ПДД, предусматривавших уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Л.В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил о его отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Л.В.Г. без удовлетворения.
В жалобе в вышестоящий суд Л.В.Г. просит отменить вышеуказанные решение и постановление. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным без надлежащего изучения фактических обстоятельств дела.
Указывает, что выводы суда основаны на видеозаписи, выполненной техническим средством, не предусмотренным табельной положенностью, сама видеозапись не приобщена к материалам дела, запись же представленная в судебное заседание не являлась достоверной. Заявляет, что вменяемое ему правонарушение не совершал в силу того, что на пешеходном переходе пешехода не было, что доказывается отсутствием его свидетельских показаний в материалах дела. Полагает, что суд должен был принять во внимание факт нарушения <...> ДПС положений административного регламента.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Л.В.Г., прихожу к следующему.
Статья 12.18
КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до 1000 рублей.
В соответствии с п. 14.1
ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления <...> ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <...> от <...>, согласно которому Л.В.Г. были нарушены положения ст. 12.18
КоАП РФ, основываются на материалах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11
КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности совершения Л.В.Г. административного правонарушения являются аналогичными тем доводам, которые были проверены судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД и получили надлежащую оценку. Заявителем не были представлены иные доказательства, которые бы опровергали выводы судьи, основанные на исследованных материалах.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7
, ст. 30.9
КоАП РФ, судья
решил:
Постановление <...> ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <...> от <...> и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Л.В.Г. - без удовлетворения.
