ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2011 г. по делу № 4-А-666/2011
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ОАО "Х" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 июля 2011 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5
КоАП РФ в отношении ОАО "Х",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 июля 2011 г. ОАО "Х" за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5
КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе генеральный директор ОАО "Х" просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17
КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5
КоАП РФ составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что ОАО "Х" не выполнило в установленный до 15 мая 2011 г. срок законное предписание № от 24 марта 2011 г., выданное инспектором ОНД по Железнодорожному и Центральному районам г.Хабаровска по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выявленных на автомобильной заправочной станции № ОАО "Х", расположенной по адресу: <...> в связи с чем, в отношении ОАО "Х" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5
КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о виновности ОАО "Х" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5
КоАП РФ, подтверждаются: предписанием от 24 марта 2011 г.; приказом о проведении проверки от 19 мая 2011 г.; актом проверки от 01 июня 2011 г.; протоколом об административном правонарушении.
Выводы судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы являются правильными.
Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие законного представителя и защитника ОАО, не извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Согласно материалам дела судебная повестка была получена представителем ОАО 30 июня 2011 г., т.е. заблаговременно до рассмотрения дела, назначенного на 06 июля 2011 г.
Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие законного представителя ОАО "Х" не привело к неполноте исследования доказательств и обстоятельств, установленных по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11
КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела.
Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено с участием защитника ОАО "Х". При таких обстоятельствах нарушений прав ОАО, в том числе и права на защиту не усматривается.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Устранение выявленных при проверке нарушений на день вынесения постановления не является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности, и не является основанием для освобождения от наказания.
Факт совершения ОАО "Х" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5
КоАП РФ должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.5
КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 июля 2011 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5
КоАП РФ в отношении ОАО "Х" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ОАО "Х" - без удовлетворения.
