ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2011 г. № 44А-432/2011
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу К.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля от 17 февраля 2011 года, которым
К.Д.А., <...> года рождения, проживающий в <...>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
установил:
К. признан виновным в том, что 18 декабря 2010 года в 17 часов 00 минут у дома № <...> по ул. Т. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал в двери квартир, разбил стекло окна на первом этаже, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ.
В надзорной жалобе К.Д.А. ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу. В обоснование просьбы К. указывает, что дело рассмотрено без него, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, не имел возможности дать мировому судье свои объяснения по делу.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления не имеется.
В протоколе об административном правонарушении указано, что К. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.
Согласно справочному листу о месте и времени рассмотрения дела К. был извещен судебной повесткой, которая направлена 26 января 2011 года по указанному адресу.
В судебное заседание 17 февраля 2011 года К. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, поэтому мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1
КоАП РФ вправе был рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу.
Рассмотрение дела в отсутствие К. не повлияло на законность и обоснованность постановления. Вина К. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: рапортами сотрудников милиции Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, протоколом об административном правонарушении, объяснением самого К., который в протоколе об административном правонарушении собственноручно записал: "Согласен, больше так не буду". Надзорная жалоба не содержит доводов о несогласии с обстоятельствами совершенного правонарушения.
Действия К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении К.Д.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу К.Д.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского
областного суда
В.Н.АНАНЬЕВ
