ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2011 г. по делу № 21-99-2011
Судья Холина Н.В.
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу К. на решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 8 ноября 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от 10 сентября 2011 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению, 10 сентября 2011 года в 8 часов 45 минут, управляя автомобилем "ВАЗ-21099" рег. номер <...>, в районе дома <...> по ул. Терешковой г. Липецка, в нарушение п. 14.1
Правил дорожного движения РФ К. не предоставил преимущество пешеходам, переходившим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 8 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе К. просит об отмене постановления и решения судьи, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения. Доводы жалобы сводятся к обоснованию правомерности и разумности в рассматриваемой дорожной ситуации первоочередного пересечения пешеходного перехода автомобилем.
Допросив инспектора ГИБДД, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения судьи.
Согласно ст. 26.11
КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18
КоАП РФ.
Согласно ст. 12.18
КоАП РФ невыполнение требования Правил
дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
На основании собранных доказательств, которым в решении дана надлежащая оценка, судьей правильно установлено, что 10 сентября 2011 года в 8 часов 45 минут, управляя автомобилем "ВАЗ-21099" рег. номер <...>, в районе дома <...> по ул. Терешковой г. Липецка, в нарушение п. 14.1
Правил дорожного движения РФ К. не предоставил преимущество пешеходам, переходившим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
Согласно п. 14.1
Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исходя из содержания указанной нормы
, речь в ней идет о действиях водителя перед въездом в границы пешеходного перехода, и недопустимости проезда пешеходного перехода при наличии на нем пешеходов.
Соответственно, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться, и пропустить пешехода.
Поскольку указанная обязанность К. не выполнена, квалификация его действий является правильной.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7
КоАП РФ отмену постановления и (или) решения, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18
КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1
КоАП РФ, и является минимальным.
Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона и иную оценку фактических обстоятельств, не могут повлечь отмену постановления и судебного решения.
Руководствуясь ст. 30.9
КоАП РФ, судья
решил:
Постановление от 10 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18
КоАП РФ в отношении К., и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 8 ноября 2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья
БУКРЕЕВ Д.Ю.
