АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. по делу № А54-1633/2011
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Рязанский завод ЖБИ-6" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строительное управление Московского региона" о взыскании задолженности по договору № 15 поставки железобетонных изделий и товарных смесей от 1 января 2007 года в сумме 33479 рублей 09 копеек.
В судебном заседании, состоявшемся 9 июня 2011 года, представитель истца заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика с открытого акционерного общества "Строительное управление Московского региона" на открытое акционерное общество "Строительное управление Московского региона" в лице филиала - "Строительно-монтажное управление № 8".
Судом ходатайство об уточнении наименования ответчика принято.
В том же судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать задолженность за поставленную продукцию в размере 33432 рубля 09 копеек.
Судом ходатайство об уточнении исковых требований было принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводилось в отсутствие представителя открытого акционерного общества "Строительное управление Московского региона" в лице филиала - "Строительно-монтажное управление № 8", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил взыскать с открытого акционерного общества "Строительное управление Московского региона" в лице филиала - "Строительно-монтажное управление № 8" задолженность по договору № 15 поставки железобетонных изделий и товарных смесей от 1 января 2007 года в сумме 33432 рубля 09 копеек.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что между закрытым акционерным обществом "Рязанский завод ЖБИ-6" (Поставщик) и СМУ-8 филиала ФГУП "СУ МР" МО РФ (в настоящее время - открытое акционерное общество "Строительное управление Московского региона" в лице филиала - "Строительно-монтажное управление № 8") (Покупатель) 1 января 2007 года был заключен договор № 15 поставки железобетонных изделий и товарных смесей (л.д. 18, далее - Договор), согласно которому Покупатель обязуется оплачивать и принимать, а Поставщик - изготавливать и отгружать продукцию на основании заявок покупателя, заявки могут быть переданы как в письменной форме, так и по телефону. Количество, наименование и цена на продукцию согласовываются сторонами путем составления накладных (пункт 1.1. Договора).
В силу пункта 2.3 Договора оплата стоимости продукции производится по ценам, действующим на момент реализации (отпуска) продукции.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора готовая продукция отгружается в согласованные Покупателем сроки. Поставщик имеет право досрочной отгрузки продукции по согласованию сторон. Отгрузка продукции производится Поставщиком централизованно или на самовывоз по согласованию сторон.
Согласно разделу 5 Договора Покупатель обязуется произвести предварительную 100% оплату стоимости заявленной продукции, включая НДС, но не позднее, чем за 10 дней до начала поставки продукции. Форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты: взаимозачеты, векселя. По согласованию сторон также возможна поставка продукции без предоплаты. В этом случае расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 3-х банковских дней с момента отгрузки продукции.
Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31 декабря 2007 года и считается продленным на следующие годы, если ежегодно за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 133618 рублей 04 копейки, что подтверждается следующими расходными накладными: № 41 от 14.01.2010 на сумму 2800 рублей, № 55 от 15.01.2010 на сумму 1400 рублей, № 76 от 20.01.2010 на сумму 3268 рублей, № 85 от 21.01.2010 на сумму 1634 рубля 01 копейка, № 98 от 22.01.2010 на сумму 6536 рублей, № 106 от 25.01.2010 на сумму 4902 рубля, № 121 от 27.01.2010 на сумму 6536 рублей, № 142 от 28.01.2010 на сумму 2614 рублей, № 149 от 29.01.2010 на сумму 1634 рубля 01 копейка, № 169 от 01.02.2010 на сумму 2614 рублей 40 копеек, № 182 от 02.02.2010 на сумму 3921 рубль 60 копеек, № 190 от 03.02.2010 на сумму 2614 рублей 40 копеек, № 201 от 05.02.2010 на сумму 2614 рублей 40 копеек, № 233 от 08.02.2010 на сумму 1634 рубля 01 копейка, № 273 от 11.02.2010 на сумму 3268 рублей, № 283 от 12.02.2010 на сумму 1634 рубля 01 копейка, № 318 от 17.02.2010 на сумму 1634 рубля 01 копейка, № 1092 от 26.04.2010 на сумму 2800 рублей, № 1118 от 27.04.2010 на сумму 2239 рублей 99 копеек, № 1145 от 28.04.2010 на сумму 15163 рубля 99 копеек, № 1187 от 29.04.2010 на сумму 3639 рублей 99 копеек, № 1204 от 30.04.2010 на сумму 2239 рублей 99 копеек, № 1280 от 05.05.2010 на сумму 6721 рубль 98 копеек, № 1307 от 06.05.2010 на сумму 2239 рублей 99 копеек, № 1394 от 13.05.2010 на сумму 7469 рублей 99 копеек, № 1459 от 17.05.2010 на сумму 2988 рублей, № 1994 от 08.06.2010 на сумму 22512 рублей 48 копеек, № 2508 от 22.06.2010 на сумму 7469 рублей 99 копеек, № 2437 от 25.06.2010 на сумму 1494 рубля, № 2465 от 28.06.2010 на сумму 2390 рублей 40 копеек, № 2646 от 05.07.2010 на сумму 2988 рублей.
Кроме того, закрытое акционерное общество "Рязанский завод ЖБИ-6" оказало открытому акционерному обществу "Строительное управление Московского региона" в лице филиала - "Строительно-монтажное управление № 8" услуги по доставке продукции на автомашине МАЗ на сумму 1474 рубля, что подтверждается актом № 2509 от 08.06.2010 (л.д. 87).
Ответчик частично оплатил произведенные истцом поставки в размере 101659 рублей 95 копеек. Данный факт усматривается из платежного поручения № 110 от 14.10.2010 (л.д. 101). Таким образом, на момент обращения в суд с иском общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 33432 рубля 09 копеек.
Неисполнение обязательств по оплате товара в полном объеме и оказанных услуг, послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности в Арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 8
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
.
В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договора № 15 поставки железобетонных изделий и товарных смесей от 1 января 2007 года, подписанного сторонами, который является по своей правовой природе договором поставки и регулируется Главой 30
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку договором предусмотрена возможность согласования существенных условий договора путем составления накладных, а иного договора сторонами в материалы дела не представлено, суд считает, что поставки по представленным в материалы дела расходным накладным осуществлены в рамках договора № 15 поставки железобетонных изделий и товарных смесей от 1 января 2007 года.
В силу статьи 506
Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки товара закрытым акционерным обществом "Рязанский завод ЖБИ-6" и его получение открытым акционерным обществом "Строительное управление Московского региона" в лице филиала - "Строительно-монтажное управление № 8" на общую сумму 133618 рублей 04 копейки подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами - расходными накладными, а также доверенностями, выданными ответчиком на право получения товара у закрытого акционерного общества "Рязанский завод ЖБИ-6".
В соответствии со статьей 516
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Исходя из условий договора № 15 поставки железобетонных изделий и товарных смесей от 1 января 2007 года, ответчик принял на себя обязательство оплатить товар в течение 3-х банковских дней с момента отгрузки товара (пункт 5.2. Договора).
Поскольку последняя из заявленных поставок была осуществлена 05.07.2010, ответчик должен был внести оплату по 08.07.2010 включительно.
Ответчик произвел оплату продукции частично, в сумме 101659 рублей 95 копеек.
Согласно статьям 309
, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по договору № 15 поставки железобетонных изделий и товарных смесей от 1 января 2007 года по оплате поставленного товара в полном объеме, требования истца о взыскании суммы долга в сумме 31958 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что истец оказал услуги по доставке товара автомобильным транспортом на общую сумму 1474 рубля. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом № 2509 от 08.06.2010 (л.д. 87).
В соответствии со статьей 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.
В силу части 3.1 статья 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования истца в сумме 33432 рубля 09 копеек прямо не оспорены ответчиком, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Строительное управление Московского региона" (ОГРН - 1097746358225, юридический адрес: г. Москва, ул. Верхнелихоборская, д. 8), в лице филиала - Строительно-монтажное управление № 8 в пользу закрытого акционерного общества "Рязанский завод ЖБИ-6" (ОГРН - 1026200953866, юридический адрес: г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 149) задолженность в размере 33432 рубля 09 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275
, 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
