АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. по делу № А54-1750/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бумеранг", Республика Мордовия, г. Саранск, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, "Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительства", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 7/09 от 02.02.2009 в сумме 18580 руб. 63 коп, о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 12.01.2010 в сумме 51333 руб. 33 коп., процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме 4702 руб. 47 коп. за период с 10.02.2010 по 25.03.2011.
В порядке части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121
- 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 22.07.2011 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 7/09 на оказание охранных услуг от 02.02.2009, договору на оказание охранных услуг от 12.01.2010. В пояснениях указывал на согласие ответчика с суммой задолженности, просил суд произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В отзыве на иск ответчик сумму задолженности не оспорил, представил контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривая расчет указанной суммы истцом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.
2 февраля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Бумеранг" (далее общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бумеранг") (охрана) и Управлением дорожно-строительных работ № 983 филиал государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительства" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 7/09 (далее договор).
В соответствии с условиями договора (пункты 1.1., 1.2.) охрана обязуется обеспечить своевременное предупреждение и пресечение преступлений, а также сохранность принадлежащих заказчику материальных ценностей, находящихся на охраняемом объекте, охрана оказывает заказчику на условиях настоящего договора охранные услуги по охране территории строительной площадки, а также сооружений, служебных и подсобных помещений, специальной техники, товарно-материальных ценностей расположенных на территории охраняемого объекта. Согласно п. 4.1. (в редакции дополнительного соглашения от 11.08.2009) ежемесячная оплата 20000 руб. (без НДС).
Срок действия договора установлен по 31.12.2009 (пункт 7.1. договора).
12 января 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бумеранг" (исполнитель) и Управлением дорожно-строительных работ № 983 филиал государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительства" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг (далее договор).
В соответствии с условиями договора (пункты 1.1., 1.3., 1.4., 1.5.) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объекте: РМ, Октябрьский район, ГО Саранск, район п. Луховка. Предметом охраны являются: специальная техника, автотранспорт, другие технические средства, бытовые помещения, административный корпус. Исполнитель обязуется обеспечить своевременное предупреждение и пресечение преступлений, а также сохранность принадлежащих заказчику материальных ценностей, находящихся на охраняемом объекте. Согласно п. 4.1. заказчик уплачивает исполнителю за услуги 20000 руб. за каждый месяц (без НДС).
Срок действия договора установлен по 31.12.2010 (пункт 7.1. договора). Соглашением о расторжении договора на оказание охранных услуг от 02.11.2010 договор на оказание охранных услуг от 12.01.2010 расторгнут с 02.11.2010. Указанным соглашением, подписанным сторонами, установлено, что истец выполнил работу по обеспечению охраны объекта за период с 12.01.2010 по 02.11.2010 включительно (л.д. 19).
За период с февраля 2009 года по 02.11.2010 истцом оказаны услуги по охране в рамках вышеуказанных договоров. Ответчик оплатил оказанные услуги частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18580 руб. 63 коп. (за август 2009 года, акт № 000154 от 24.08.2009), 51333 руб. 33 коп. (за 2010 год).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
.
В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора на оказание охранных услуг № 7/09 от 02.02.2009, из договора на оказание охранных услуг от 12.01.2010, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение требований пункта 1 статьи 781
Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил обязательств по оплате оказанных ему услуг за август 2009 года и за 2010 год (август, сентябрь, октябрь, ноябрь месяцы) в полном объеме.
Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний, и имеющимися в материалах дела. Ответчик подтвердил наличие задолженности, подписав акты сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009, на 31.01.2011.
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.
Ответчик возражений по существу исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 69913 руб. 96 коп. не представил, сумму долга не опроверг.
Согласно части 3.1. статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 69913 руб. 96 коп., в силу статей 307
, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами истец в порядке статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4702 руб. 47 коп. за период с 10.02.2010 по 25.03.2011, исходя из ставки банковского процента 8% годовых.
В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма взыскиваемых процентов подтверждена расчетом истца. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущена ошибка (неверно указано количество дней пользования чужими денежными средствами), в связи с чем сумма процентов за период с 10.02.2010 по 25.03.2011, исходя из ставки банковского процента 8% годовых (на дату принятия иска), составляет 4433 руб. 28 коп.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, доказательств их возврата суду не представил, суд, с учетом вышеназванных норм права, считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4433 руб. 28 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иска отказать.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно статье 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1026201085789), г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бумеранг" (ОГРН 1021301062254), Республика Мордовия, г. Саранск, 69913 руб. 96 коп. задолженности, 4433 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2973 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бумеранг" (ОГРН 1021301062254), Республика Мордовия, г. Саранск, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2011 № 39.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
