РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2012 г. № 4-а-192/11
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Е.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 29 сентября 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ в отношении Е.А.П.,
установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Е.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.
В надзорной жалобе Е.А.П. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, поскольку он и его защитник не были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения в районном суде жалобы на постановление мирового судьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6
КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1
КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6
КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что Е.А.П. и его защитник Г.О.В. были надлежащим образом извещены судьей районного суда о рассмотрении 15 ноября 2011 года в 15 час. 30 мин. жалобы на постановление мирового судьи, о чем свидетельствуют уведомления о получении ими повесток.
Вместе с тем, решение по данному делу об административном правонарушении в отношении Е.А.П. было вынесено судьей районного суда 21 ноября 2011 года в отсутствие вышеуказанных лиц, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные об их извещении на этот день.
Таким образом, порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, и без их извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в Советский районный суд г. Рязани для нового рассмотрения по существу жалобы на постановление мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17
КоАП РФ
постановил:
жалобу Е.А.П. удовлетворить частично.
Решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 21 ноября 2011 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 19 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ в отношении Е.А.П. - отменить, а дело направить в тот же районный суд для нового рассмотрения по существу жалобы на постановление мирового судьи.
