ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2012 г. № 44А-8/2012
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу К.А.П. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2011 года, которым
К.А.П., <...> года рождения, проживающий в <...>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, и на решение судьи Ярославского областного суда от 23 ноября 2011 года об оставлении постановления без изменения,
установил:
К. признан виновным в том, что 14 августа 2011 года около 20 часов 00 минут, управляя автомобилем <...> рег. знак <...>, у дома № <...> по ул. <...> при совершении маневра разворота нарушил п.п. 8.1
, 8.5
Правил дорожного движения, произвел столкновение с велосипедистом Ф.И.О.1, которому в результате столкновения причинены телесные повреждения, в том числе закрытый поперечный перелом 2-го ребра справа по лопаточной линии, который повлек длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.
В надзорной жалобе К.А.П. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. К. указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста, который совершал маневр "обгона его автомобиля по встречной полосе". Указывает, что судьей областного суда нарушен срок рассмотрения его жалобы на постановление судьи районного суда, со дня подачи жалобы и до дня ее рассмотрения прошло 13 дней.
Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.
Вывод суда о нарушении Правил
дорожного движения К., что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью средней тяжести Р., основан на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, которым дана объективная оценка. Рассмотренными судом доказательствами установлено, что обгона автомобиля под управлением К. велосипедист Ф.И.О.1 не производил. Автомобиль К. был припаркован у края проезжей части, поэтому велосипедист Ф.И.О.1 стал смещаться влево, чтобы объехать стоявший автомобиль. В это время К., в нарушение п.п. 8.1
, 8.5
Правил дорожного движения, с места стоянки стал осуществлять разворот. Согласно показаниям К. никаких транспортных средств впереди и сзади его автомобиля не было, однако это не соответствует фактическим обстоятельствам. Автомобиль К. в это время объезжал велосипедист, К. обязан был пропустить велосипедиста, не создавать ему помеху для движения.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием состоит нарушение К. п.п. 8.1
, 8.5
Правил дорожного движения. С учетом наступивших последствий действия К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с законом, с учетом положительных данных о личности К. и обстоятельств, смягчающих ответственность.
Довод о нарушении судьей областного суда срока рассмотрения жалобы на постановление на законе не основан. В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.5
КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судом подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2011 года и решение судьи Ярославского областного суда от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении К.А.П. оставить без изменения, а надзорную жалобу К.А.П. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского
областного суда
В.Н.АНАНЬЕВ
