АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2011 г. по делу № А12-12144/2010
Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2011
Полный текст решения изготовлен 13.04.2011
"13" апреля 2011 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харченко Ирины Валерьевны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Татьяной Васильевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181) с привлечением в качестве третьих лиц открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523), Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (ОГРН 1063444050648, ИНН 3444134770), открытого акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" в лице филиала Волго-Донского предприятия магистральных электрических сетей филиал ОАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979) о взыскании 394 719 021 руб. 79 коп. и встречное исковое заявление муниципальное унитарное производственное предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" к открытому акционерному обществу "Межрайонная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" с привлечением в качестве третьих лиц Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области, открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" и открытого акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" в лице филиала Волго-Донского предприятия магистральных электрических сетей филиал ОАО "ФСК ЕЭС" о признании сделки недействительной.
при участии в заседании:
от истца - по первоначальному иску - Б.Е. по доверенности <...>, Д.Р. по доверенности <...>, С.А. по доверенности <...>, О.В. по доверенности от 30.12.2010
от ответчика по первоначальному иску - Д.А. по доверенности <...>, Ж.Л. по доверенности <...>, Б.А. по доверенности <...>
от ОАО "Волгоградэнергосбыт" - Х.М. по доверенности <...>, Р.Е. по доверенности <...>
ООО "ФСК ЕЭС" - К.Н. по доверенности <...>
после перерыва:
от истца - по первоначальному иску - Б.Е. по доверенности <...>, Д.Р. по доверенности <...>, С.А. по доверенности <...>, О.В. по доверенности от 30.12.2010
от ответчика по первоначальному иску - Д.А. по доверенности <...>, Ж.Л. по доверенности <...>, Б.А. по доверенности <...>
от ОАО "Волгоградэнергосбыт" - К.А. по доверенности <...>
ООО "ФСК ЕЭС" - К.Н. по доверенности <...>
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга" истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2008 № 3470080501 за период с 01.12.2009 по 30.04.2010 включительно в размере 390 063 779 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 по 11.06.2010.
В обоснование требований истец представил акты, счета-фактуры, счета-требования и акты приема-передач за спорный период.
Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения иска возражает, ссылается на то, что акты за декабрь 2009 январь, февраль и март 2010 им не подписаны, съем показателей объема оказанных услуг произведен истцом в одностороннем порядке, что дает ему право не доверять данным отраженным в актах ОАО "МРСК Юга".
Кроме того, МУПП "ВМЭС" ссылается на неисправность приборов учета в оспариваемый период, о чем им сообщалось истцу в переписке по каждому оспариваемому периоду. Указывает на то, что неисправность приборов подтверждается материалами дела № А12-22200/2009 и документальных доказательств замены неисправных приборов истцом не представлено.
В судебном заседании 20.03.2010 истец по первоначальному иску указал на то, что замена приборов производилась в ноябре 2010 и в конце марта, представил графики замены паспорта протоколов, акты замены.
Ответчик по первоначальному иску указывает на то, что задолженность перед ОАО "МРСК Юга" у него отсутствует, указывает на то, что он состоит в договорных отношениях с ОАО "Волгоградэнергосбыт", являющемся заказчиком услуг по передаче электрической энергии. Ссылается на то, что воспользовавшись данными ОАО "Волгоградэнергосбыт" за спорный произвел расчет выполненных услуг по передаче энергии, направив истцу по первоначальному иску акты для подписания и произвел оплату.
В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску ссылаясь на частичную оплату в порядке ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования и просит взыскать с МУПП "ВМЭС" сумму долга в размере 24 363 779 руб. 88 коп. за период декабрь 2009 по апрель 2010 года включительно и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 358 034 руб. 11 коп. за период с 19.01.2010 по 25.11 2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанной на сумму задолженности по ставке 7,75% до момента полного погашения задолженности.
Уточнения в порядке ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.
Определением от 25.02.2011 к производству принято встречное исковое заявление МУПП "ВМЭС" о признании договора на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2008 № 3470080501 недействительной сделкой.
В обоснование требований МУПП "ВМЭС" ссылается на то, что у ОАО "МРСК Юга" отсутствует законное право владения имуществом электросетевого хозяйства, с помощью которого, оно оказывало услуги по передаче электрической энергии, из чего следует, что у ОАО "МРСК Юга" отсутствует статус сетевой организации.
МУПП "ВМЭС" представил выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и утверждает, что право собственности на подстанции "Садовая", "Северная" и "Гумрак" принадлежат ОАО "ФСК ЕЭС".
ОАО "МРСК Юга" против удовлетворения встречного иска возражает, ссылается на договоры использования электросетевого хозяйства № 188 и № 187 фактическое владение данными объектами, актами выполненных работ подписанных с ОАО "ФСК" и факт оплаты.
ОАО "Волгоградэнергосбыт" представил отзыв, считает, что требования ОАО "МРСК Юга" необоснованны. Указывает на то, что п. 3.8 и 3.9 договора от 29.12.2008 № 3470080501 оплата энергии производится на основании актов приема-передачи, подписанных сторонами.
Так как акты МУПП "ВМЭС" не подписаны, ОАО "Волгоградэнергосбыт" считает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности. Ссылается на материалы дела А12-22200/2010, в рамках которого установлено, что часть приборов учета ОАО "МРСК Юга" в период с июля по ноябрь 2009 были неисправны и неповерены, а доказательства устранения неисправностей ОАО "МРСК Юга" не представлены.
Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области представило пояснения по установлению тарифов, полагается на усмотрение суда.
Открытое акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" в лице филиала Волго-Донского предприятия магистральных электрических сетей филиал ОАО "ФСК ЕЭС" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС") представило отзыв, в котором ссылается на то, что объектами, к которым присоединено МУПП "ВМЭС" ОАО "МРСК Юга" владеет на основании договора аренды и субаренды объектов электросетевого хозяйства от 28.04.2005 № 188 и от 01.09.2005 № 187, считает, что требования ОАО "МРСК Юга" подлежат удовлетворению.
Определением от 16.06.2010 производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела А12-22200/2010, решением по которому в иске ОАО "МРСК Юга" к МУПП "ВМЭС" о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору от 29.12.2008 № 3470080501 с учетом уточнений за июль, октябрь, ноябрь 2009 отказано.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (Исполнитель) и МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" (Заказчик) 29 декабря 2008 г. подписан договор № 3470080501 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии в редакции протокола согласования разногласий.
В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель взял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в пределах заявленной мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик в свою очередь обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном п. 3 договора.
Плановое количество передаваемой Заказчику электрической энергии и мощности определяется в соответствии с величинами электрической энергии и мощности, используемых органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов при расчете тарифов на передачу электроэнергии и согласовываются сторонами в приложении № 3 к договору.
Указанный договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий от 26.02.2009 г. сторонами по ряду пунктов договора.
Протоколом согласования разногласий, подписанным ответчиком 29.04.2009 г. без возражений, сторонами урегулированы спорные условия договора.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 432
ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2008 г. № 3470080501 является заключенным.
Согласно пункту 6.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий), договор вступает в силу с 1 мая 2009 г. и действует по 31.12.2009 г., по финансовым обязательствам сторон - до полного исполнения.
В силу положений пункта 6.2. договора, по истечении срока, указанного в пункте 6.1. договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон, не менее чем за 30 дней до окончания текущего года не заявит о намерении изменить (дополнить, расторгнуть) договор до окончания срока его действия путем подписания дополнительного соглашения.
Сторонами не оспаривается факт продления срока действия договора на 2010 г.
Разделом 3 договора стороны определили принципы расчета стоимости услуг, оказываемых истцом, а также порядок расчетов за оказанные услуги.
Согласно пункту 3.1. договора, тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя (истца) устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов и является обязательным для сторон договора.
Как установлено судом, при расчете стоимости оказанных ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии истцом применялись тарифы, установленные постановлением
Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области № 42/2 от 24.12.2009 г. "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2010 год".
Правильность применения тарифов ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, подлежащая оплате заказчиком, определяется из следующих составляющих: S = (S сод. + S потери), из которых S сод. = Т (ставка за содержание электрических сетей) x № заявл. (объем заявленной мощности); S потери = Тпотери (ставка на оплату потерь электрической энергии в сетях) x (Wпэ - Wоэ), где Wпэ - поступление электроэнергии из сети исполнителя в сети заказчика, Wоэ - отдача электроэнергии из сети заказчика в сеть исполнителя.
Пунктом 3.8 договора стороны определили, что Заказчик производит оплату услуг за передачу электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующие платежные периоды:
- до 15-го числа текущего месяца в размере 10% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;
- до 25-го числа текущего месяца в размере 15% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;
- до 30-го числа текущего месяца в размере 70% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца.
Окончательный расчет производится не позднее 3-х дней с момента получения Заказчиком от Исполнителя счета-фактуры.
Счет-фактура выставляется Исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанного сторонами Акта приема-передачи по форме приложения № 5 к договору и акта о выполнении услуг за фактический объем оказанных в отчетном месяце услуг. Счет-фактура отправляется Заказчику по факсимильной связи, оригинал счета-фактуры высылается заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 3.9 договора).
Согласно п. 2.3 договора Заказчик имеет право направлять уполномоченных представителей для совместного снятия показаний приборов коммерческого учета в сетях Исполнителя. Присутствие Заказчика при снятии показаний приборов коммерческого учета предварительно согласовывается с исполнителем.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что снятие показаний приборов учета производится персоналом Исполнителя на 00-00 час. первого числа каждого месяца, что фиксируется в специальном журнале с оформлением акта приема-передачи, по форме в соответствии с приложением № 5 акт приема-передачи, заверенный подпись руководителя и печатью Заказчика, согласованное с ответственным лицом Исполнителя, представляется в срок до 16 час. 2-го числа месяца, следующего за отчетным по факсу с последующим представлением в письменной форме в трех экземплярах не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 3.6 договора стороны предусмотрели, что по окончании каждого расчетного периода уполномоченные представители Заказчика и Исполнителя совместно подписывают двухсторонний Акт о выполнении услуг по объему переданной электрической энергии потребителю по форме, указанной в приложении № 7 к настоящему договору. Акт оформляется Исполнителем в двух экземплярах. Подписание Акта производится в следующем порядке: оригиналы Акта подписываются Исполнителем и направляются для подписания Заказчику способом позволяющим подтвердить дату получения. Дополнительно копия Акта направляется Заказчику посредством факсимильной связи.
В течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения им факсимильной копии Акта, Заказчик направляет Исполнителю посредством факсимильной связи подписанную уполномоченным лицом со своей стороны факсимильную копию Акта об оказании услуг либо письменные возражения по Акту. В случае не подписания Заказчиком факсимильной копии Акта и отсутствия письменных, мотивированных возражений в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения Заказчиком факсимильной копии Акта, услуги считаются оказанными и принятыми.
В соответствии с п. 3.7 договора расчетным периодом является календарный месяц
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду ", от 24.02.2010 № 55-16/49,".
Как видно из материалов дела, истец по первоначальному иску во исполнение пункта 2.3 договора направлял в адрес ответчика письма от 30.12.2009 № 55-16/611, от 26.01.2010 № 33-16/14, от 24.02.20101 № 55-16/49, от 26.03.2010 № П23/141, от 29.04.2010 № П23/194 в которых сообщал о запланированном съеме показаний по подстанциям "Советская", "Сарепта-1", "Фестивальная", Северная группа подстанций в оспариваемый период.
Данные письма были получены ответчиком 30.12.2009, 26.01.2010, 24.02.2010, 26.03.2010 и 2.04.2010 г., о чем свидетельствует входящий штамп ответчика.
При снятии показаний приборов учета представители ответчика, если и присутствовали, от подписи отказались, о чем свидетельствуют акты отказа от подписи.
Письмами от 19.01.2010 № ВМЭС/0101-10, от 19.02.2010 № ВМЭС/0412-10, от 17.03.2010 № ВМЭС/0737 и от 15.04.2010 № ВМЭС/1151 сообщил, что не может согласовать акты приема-передачи за оспариваемый период так как не устранены нарушения на узлах коммерческого учета установленных в перечисленных им ТП и исключении из точек приема по ряду ТП, а также безосновательного включения объема электроэнергии по точкам отсутствующим в приложении № 1.
При этом МУПП "ВМЭС" указал на то, что узлы учета не соответствуют требованиям, установленным для коммерческого учета.
Решением суда по делу № А12-22200/2009 в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Юга" к МУПП "ВМЭС" о взыскании задолженности за электроэнергию за по договору от 29.12.2008 № 3470080501 за период с июля 2009 по ноябрь 2009, отказано.
Постановлением апелляционной инстанции по вышеуказанному делу на основании судебно-метрологической экспертизы проведенной ОАО "Южный инженерный центр энергетики" в лице "Волгоградэнергносетьпроект" установлено, что правильность работы измерительных комплексов учета электрической энергии, участвующих в коммерческих расчетов между сторонами по договору от 29.12.2008 № 3470080501 за периоды июль, октябрь и ноябрь месяцы 2009 и правильность определения количества отпущенной энергии филиалом ОАО "МРСК Юга" в сети МУПП "ВМЭС" за данный период соответствуют установленным требованиям по 80,4% присоединению от общего числа присоединений, при этом выявлено, что 108 присоединений подключены с нарушениями, в связи с чем, эксперт, констатировав невозможность определения объема оказанных услуг методом, указанным в договоре от 29.12.2008 № 3470080501 объем оказанных услуг определить не смог.
Из представленных в материалы данного дела и пояснений ОАО "МРСК Юга" усматривается, что замена приборов учета производилась с 15.03.2010, что подтверждено графиком замены приборов учета от 11.03.2010 подписанного сторонами, актами о проведении замены и проверки приборов учета за период март - апрель 2010 в части присоединений МУПП "ВМЭС".
График замены за ноябрь 2009 сторонами согласован, однако ни даты ни отметки о фактической замене прибора учета он не содержит, акты замены и проверки приборов учета за период с 10.11.2009 по 01.12.2009 не относятся к оспариваемому периоду и правильность их показаний за период ноябрь 2009 включительно опровергается заключением судебно-метрологической экспертизы проведенной ОАО "Южный инженерный центр энергетики" в лице "Волгоградэнергносетьпроект" и постановлениями апелляционной и кассационной инстанций по делу № А12-22200/2009.
При таких обстоятельствах замена приборов учета происходила с 15.03.2010, в связи с чем, акт за апрель 2010 года был ответчиком подписан, и задолженность за указанный месяц оплачена в полном объеме.
При таких обстоятельствах вопреки ст. 65
АПК РФ не доказана обоснованность и правомерность заявленных требований, поскольку в соответствии со ст. ст. 778
, 781
ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Встречное требование МУПП "ВМЭС" о признании договора от 29.12.2008 № 3470080501 недействительной сделкой подлежит частичному удовлетворению.
Между ОАО "Волгоградэнерго" (арендодатель - собственник) и ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" (арендатор - ОАО ММСК "Центр") 28.04.2005 заключен договор использования объектов электросетевого хозяйства № 188.
Согласно условиям указанного договора арендодатель передал арендатору за плату во владение и пользование электросетевое хозяйство, принадлежащее на праве собственности и относящимися к ЕНЭС, в том числе и подстанции "Садовая", "Северная" и "Гумрак" к оборудованию которой МУПП "ВМЭС" имеет непосредственное подключение.
Срок действия договора № 188 с учетом дополнительного соглашения от 26.08.2005 определен с 01.09.2005.
01.09.2005 ОАО "Волгоградэнерго" было реорганизовано путем выделения из его состава ОАО "Волгоградские магистральные сети". По разделительному балансу ОАО "Волгоградэнерго" на 01.09.2005 права на имущество, переданное ранее в аренду ОАО "ММСК "Центр" по договору № 188, перешли к выделенному ОАО "Волгоградские магистральные сети".
В соответствии с п. 10.6 договора № 188 в результате реорганизации ОАО "Волгоградэнерго" правопреемником прав и обязанностей арендатора по договору № 188 является ОАО "Волгоградские магистральные сети".
01.09.2005 г. ОАО "ММСК "Центр" (арендатор по договору от 28.04.2005 г.) передало ОАО "Волгоградэнерго" в субаренду за плату по договору № 187 имущество, указанное в приложении № 1 к договору.
Согласно приложения № 1 в субаренду переданы, в том числе и подстанции "Садовая", "Северная" и "Гумрак"
Договор аренды и субаренды заключены сторонами на 360 дней и по окончании срока действия договоры продлили на неопределенный срок.
Как установлено судом и не опровергается сторонами 01.07.2008 г. ОАО "ММСК "Центр" и ОАО "Волгоградские магистральные сети" реорганизованы в форме слияния с ОАО "ФСК".
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 413
ГК РФ, в связи с произошедшей реорганизацией, арендодатель по договору № 188 от 25.04.2005 г. и арендатор совпали в одном лице, что влечет прекращение договорных обязательств.
В силу положений ст. 615
, 618
ГК РФ прекратил свое действие и договор субаренды № 187 от 01.09.2005 г.
К указанным выводам пришли Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 01.07.2009 г. и Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 15.10.2009 г. по делу № А40-62687/08-97-533, что также подтверждено судебными актами по делам № А12-12146/2009 и А12-383/2009
По правилам п. 2 ст. 69
АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с Правилами
недискриминационного доступа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что в период 2009 - 2010., согласно актам разграничения балансовой принадлежности, сети МУПП "ВМЭС" присоединены к подстанциям "Садовая", "Гумрак" и "Северная".
Истцом не представлено суду доказательств правового основания владения указанным в договоре субаренды № 187 от 01.09.2005 имуществом, а именно подстанциями "Садовая", "Северная" и "Гумрак".
Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ № 325 от 23.11.2005 г. подстанции "Садовая", "Северная" и "Гумрак" включены в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
По смыслу гл. 13
ГК РФ в случае, если лицо владеет чужим имуществом на незаконных основаниях, оно не вправе и распоряжаться данным имуществом, в том числе получать плату за пользование им третьими лицами.
Из п. 6
Правил недискриминационного доступа следует, что правом оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления соответствующего тарифа наделены собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства.
Ссылка ответчика по встречному иску на отсутствие фактической передачи им указанного имущества собственнику и, как следствие, наличия между ним и ОАО "ФСК ЕЭС" договорных отношений, не может являться основанием для отказа в удовлетворении встречного требования о признании договора от 29.12.2008 № 3470080501 недействительным.
Отсутствие у ОАО "МРСК Юга" законного права на пользование и распоряжение подстанций "Садовая", "Северная" и "Гумрак" влечет недействительность договора от 29.12.2008 № 3470080501 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии в отношении указанных подстанций.
В остальной части в связи в непредставлением доказательств отсутствия права на пользование и распоряжение иными объектами электросетевого хозяйства включенными в договор согласно перечню ТП ОАО "МРСК Юга" "Волгоградэнерго", присоединенных к электрическим сетям МУПП "ВМЭС" и не установления указанного факта в ходе рассмотрения дела следует отказать.
Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности договора на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2008 г. № 3470080501 в отношении подстанций (Садовая", "Гумрак" и "Северная".
Согласно ст. 180
ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии с п. 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом по первоначальному иску была уплачена госпошлина в размере 200 000 руб., которая в связи с отказом в иске возмещению не подлежит.
При подаче иска истец по встречному иску уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
В связи с частичным удовлетворением иска госпошлина по встречному иску распределяется между сторонами. Таким образом, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ОАО "МРСКА Юга" в пользу МУПП "ВМЭС".
Руководствуясь ст. ст. 110
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении уточненных исковых требований открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" по первоначальному иску отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования муниципального производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" о признании договора на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2008 г. № 3470080501 недействительным удовлетворить частично.
Признать договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2008 г. № 3470080501 недействительным в отношении подстанций "Садовая", "Гумрак" и "Северная".
Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу муниципального производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Выдать муниципальному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" справку на возврат госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
И.В.ХАРЧЕНКО
