Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Липецкая область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 27 января 2012 г. по делу № А36-4016/2011

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2012.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Липецк", г. Липецк
к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Войсковой части 21146 - 1583 авиационно-техническая база Вооруженных Сил Российской Федерации, г. Липецк
о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в сумме 225 770 рублей 59 копеек, судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Тишкова В.М. - инженер 1 категории отдела по реализации газа производственным потребителям общества (доверенность <...>),
от Министерства обороны Российской Федерации: не явился,
от Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации: не явился,
от третьего лица: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Липецк" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Липецк", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате поставленного в октябре 2010 года газа по договору поставки газа № 29-5-12406 от 15.11.2009 в сумме 225 770 рублей 59 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 515 рублей 41 копейки.
Определением от 24.10.2011 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1 - 2).
В судебном заседании 05.12.2011 истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов в сумме 200 рублей в виде платы за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Арбитражный суд принял к рассмотрению ходатайство истца о взыскании судебных расходов в сумме 200 рублей.
Определениями от 05.12.2011 арбитражный суд привлек к участию в деле Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации в качестве соответчика, а также Войсковую часть 21146 - 1583 авиационно-техническая база Вооруженных Сил Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание 23.01.2012 представители Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - соответчик), Войсковой части 21146 - 1583 авиационно-техническая база Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Войсковая часть 21146, третье лицо) не явились, возражений и доказательств относительно исковых требований не представили. В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ указанные лица надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе по данному делу, а также о времени и месте судебного заседания 23.01.2012, о чем свидетельствуют возвращенные в суд уведомления органа почтовой связи (л.д. 107 - 111).
Информация о времени и месте судебного заседания 23.01.2012 по данному делу была 13.12.2011 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным проведение судебного заседания и рассмотрение дела по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3 - 5; см. протокол с/з от 23.01.2012).
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" (поставщик), Войсковой частью 21146 (покупатель) и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Липецкая квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (плательщик) был заключен договор поставки газа № 29-5-12406 от 15.11.2009 (далее - Договор от 15.11.2009, л.д. 11 - 13).
Пунктом 2.1 Договора от 15.11.2009 предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять с 01.01.2010 по 31.12.2010 газ горючий природный (или газ горючий природный сухой отбензиненный), а покупатель получать (отбирать) газ для газопотребляющей установки, плательщик оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-бытовых услуг и услуг по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Москва" по распределительным сетям ОАО "Липецкоблгаз" в согласованных объемах за счет средств федерального бюджета в соответствии с реестром объемов газопотребления, являющимся неотъемлемой часть настоящего Договора (приложение № 1).
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В пункте 4.7 Договора от 15.11.2009 согласовано, что объемы газа, поставленного за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами с приложением реестров газопотребления по учреждениям.
Материалами дела подтверждается, что истец поставил, а Войсковая часть 21146 приняла в октябре 2010 года газ в объеме 56,133 тыс. куб. м. (см. акт от 31.10.2010 с реестром - л.д. 16, 17). Факт поставки газа в октябре 2010 года, его количество и ее стоимость ответчиком и соответчиком не оспорены.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При несоблюдении условий указанных договоров неотключаемыми потребителями, деятельность которых финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации, ответственность за оплату поставок газа и оказание услуг по газоснабжению возлагается на соответствующего государственного заказчика.
Пунктом 5.3 Договора от 15.11.2009 предусмотрено, что плательщик производит расчеты за поставленный газ, тариф на транспортировку и снабженческо-бытовые услуги на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами. Расчеты за поставляемый газ, тариф на транспортировку и снабженческо-бытовые услуги производятся со счета плательщика на счет поставщика ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки плательщиком платежных поручений, в которых указываются: номер счета, его дата; номер договора, дата его заключения; стоимость газа, стоимость транспортировки и стоимость снабженческо-бытовых услуг (с выделением суммы НДС); наименование периода (месяца), за который производится расчет.
Соглашением о порядке расчетов за газ к Договору от 15.11.2009 обязательства по оплате газа, поставленного Войсковой части 21146, приняты Минобороны России (л.д. 15).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В силу пунктов 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, учитывая, что на основании Соглашения о порядке расчетов за газ к Договору от 15.11.2000 плательщиком выступает Минобороны России, то именно оно должно исполнить обязательства по оплате газа, поставленного и фактически принятого Войсковой частью 21146.
На момент судебного разбирательства ответчиком не представлены арбитражному суду доказательства оплаты истцу поставленного газа в октябре 2010 года.
В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного арбитражный суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 225 770 рублей 59 копеек за газ, поставленный в октябре 2010 года по Договору от 15.11.2009.
При этом пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 7 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы военного управления, объединения, соединения и воинские части осуществляют полномочия распорядителей и получателей средств федерального бюджета в соответствии с положениями названного Кодекса.
В силу подпункта 56 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082, Минобороны России обеспечивает в Вооруженных Силах учет, хранение и расходование материальных ресурсов и финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами, а также осуществляет контроль финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил.
Подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации установлено, что министр обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.
Следовательно, по обязательствам воинских частей ответственность несет Российская Федерация в лице Министерстве обороны Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 225 770 рублей 59 копеек за газ, поставленный в октябре 2010 года по Договору от 15.11.2009, подлежит удовлетворению за счет средств казны Российской Федерации. Следовательно, задолженность взыскивается с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (соответчика).
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истец надлежащим образом уплатил государственную пошлину в сумме 7 515 рублей 41 копейки на основании платежного поручения № 5494 от 18.10.2011, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 7).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 7 515 рублей 41 копейки также подлежат взысканию с соответчика.
Кроме того, согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом представлены доказательства несения расходов по оплате 200 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, а именно: выписка из ЕГРЮЛ от 18.10.2011 № 19282 (л.д. 49 - 50) и платежное поручение № 5418 от 10.10.2011 на сумму 200 рублей (л.д. 66)
Принимая во внимание необходимость установления места нахождения ответчика и его правоспособность, а также предоставление выписки из ЕГРЮЛ при подаче иска в суд в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, арбитражный суд считает, что действия истца по обращению в регистрирующий орган за предоставлением сведений из федерального информационного ресурса в отношении ответчика являются правомерными, а расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей (размер платы за предоставление сведений о юридическом лице в виде выписки из государственного реестра установлен в п. 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438) - обоснованными и связанными с рассмотрением настоящего дела.
В связи с этим судебные издержки в сумме 200 рублей также подлежат взысканию с соответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; ИНН 7704252261; место нахождения: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Липецк" (ОГРН 1024800827754; ИНН 4825024049; место нахождения: г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 11) основной долг по договору поставки газа № 29-5-12406 от 15.11.2009 за октябрь 2010 года в сумме 225 770 рублей 59 копеек, а также судебные расходы в сумме 7 715 рублей 41 копейки, в том числе, 7 515 рублей 41 копейка - расходы в связи с уплатой государственной пошлины, 200 рублей - расходы в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.

Судья
А.А.ХОРОШИЛОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2012 по делу № А36-4016/2011
<Исковые требования о взыскании задолженности за поставку газа войсковой части удовлетворены за счет средств казны Российской Федерации, поскольку на момент судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу поставленного газа, а по обязательствам воинских частей ответственность несет Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru