|  |
Региональное законодательство / Нижегородская область
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 25 ноября 2011 г. по делу № А43-2819/2011
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011 года Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 7-113), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Главинской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Редакционный центр "Газетный мир" (ОГРН 1025203016222/ИНН 5260934139), г. Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (ОГРН 1095249008128/ИНН 5249104938), г. Дзержинск Нижегородской области, и соответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Прагма" (ОГРН 1075249008812/ИНН 5249090971), г. Москва, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Горяева Ю.В., Денисова А.А., Сивко О.В., о запрете использовать фотографии без согласия истца и о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. компенсации при участии представителей сторон: от истца - Однолетковой И.Г. - по доверенности от 31.01.2011, от ответчика - Курача С.Ю. по доверенности от 20.05.2011 № 6, Кошкиной Ю.П. - по доверенности от 17.10.2011 № 7, от соответчика - не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц - Сивко О.В. (паспорт гражданина),
установил:
закрытое акционерное общество "Редакционный центр "Газетный мир" (далее - ЗАО "Редакционный центр "Газетный мир") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (далее - ООО "Бизнес Партнер") и обществу с ограниченной ответственностью "Прагма" (далее - ООО "Прагма") о запрете использовать фотографии без согласия истца и о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. Кроме этого, просит взыскать 25 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 33000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителей. Требования истца основаны на статьях 1252 , 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав на фотографические произведения, подготовленные по заданию ЗАО "Редакционный центр "Газетный мир" Руфановой Е.В., состоящей в трудовых отношениях с истцом в соответствии с трудовым договором от 04.01.2003 № 9. По мнению истца, ответчиком - ООО "Бизнес-партнер" размещены фотографии, исключительные права на которые принадлежат ЗАО "Редакционный центр "Газетный мир", в следующих средствах массовой информации: - в выпуске "Золотая коллекция рецептов наших читателей" - "Лучшие рецепты в праздники и будни" № 12 за 2010 год, подписанном в печать 28.10.2010, изданном тиражом 274963 экземпляра, на странице 39 выпуска размещена фотография, иллюстрирующая рецепт "Цыплята в горшочке"; на странице 63 выпуска - фотография, иллюстрирующая рецепт "Воздушный десерт"; - в выпуске "Золотой сборник рецептов" № 10 за октябрь 2010, подписанном в печать 14.10.2010, изданном тиражом 61270 экземпляров, на странице 2 выпуска ответчиком размещена фотография, иллюстрирующая рецепт "Салат "Мужской", на странице 32 выпуска - фотография, иллюстрирующая рецепт "Гнезда из спагетти с помидорами и сыром", на странице 45 выпуска - фотография, иллюстрирующая рецепт "Курица "Хрустинка", на странице 50 выпуска - фотография, иллюстрирующая рецепт "Грибной плов", на странице 53 выпуска - фотография, иллюстрирующая рецепт "Куриная грудка с лимоном и ликером". - в спецвыпуске "Любимые рецепты "Заготовки": клюква, брусника, облепиха" № 20, подписанном в печать 30.08.2010, изданном тиражом 46500 экземпляров, на обложке спецвыпуска с оборота размещена фотография, иллюстрирующая обложку Спецвыпуска "Любимые рецепты" № 23 "Курица, мясо, рыба с овощами". При этом истец отметил, что изображения фотографий, которыми ответчиком проиллюстрированы рецепты в вышеуказанных спецвыпусках, не соответствуют содержанию самих рецептов. Ответчик, требования истца отклонил, указав, что ООО "Бизнес Партнер" не является издателем газет, указанных истцом, и не могло использовать неправомерно восемь фотографий. Указание наименования ООО "Бизнес Партнер" на оборотной стороне спорных средств массовых информаций является рекламой, и не доказывает какую-либо причастность к издательству данных газет. Соответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответчик считается надлежащим образом извещенным, так как, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду местонахождения ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация связи уведомила арбитражный суд. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители средств массовых информаций Горяев Ю.В. и Сивко О.В., а также главный редактор Денисов А.А. Горяев Ю.В., в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв, в котором указал, что является учредителем газет: "Спецвыпуск Любимые рецепты" - свидетельство ФС 77-34696 от 24.12.2008, "Золотой сборник рецептов" - свидетельство ФС 77-39110 от 16.03.2010. На 2010 год им был заключен договор с редакцией - ООО "Издательство Партнер". В соответствии с пунктом 4.3. данного договора учредитель несет ответственность по статьям, которые мною заявлены к печати в газете, то есть публикаций, которые лично представил и утвердил. Руководствуясь пунктом 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124 "О средствах массовой информации" в деятельность редакции он не вмешивался, никаких публикаций в газету заявлял. Сивко О.В., в судебном заседании пояснила, что является учредителем газеты "Золотая коллекция рецептов" - свидетельство ПИ № ФС77-27850. 01.01.2010 заключила договор на производство и выпуск газеты с редакцией - ООО "Издательство Партнер"; каких-либо публикаций в газету заявлено не было, поэтому ответственности по заявленному иску не несет. Денисов А.А., извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие соответчика - ООО "Прагма" и третьего лица - Денисова А.А. Изучив материалы дела и представленные в качестве вещественных доказательств экземпляры газетных изданий "Золотая коллекция рецептов наших читателей" - "Лучшие рецепты в праздники и будни" № 12 за 2010 год, "Золотой сборник рецептов" № 10 за октябрь 2010, спецвыпуска "Любимые рецепты "Заготовки": клюква, брусника, облепиха" № 20, суд установил. ЗАО "Редакционный центр "Газетный мир" обладает исключительным правом на использование следующих фотографических произведений: "Гуляш с домашней лапшой и грибами", "Салат коктейль", "Семга тушеная с овощами", "Макароны с семгой под икорным соусом", "Ароматный плов", "Сливочный крем с клубникой и киви", Гуляш из тушеной свинины", "Крылышки в медово-апельсиновом соусе". Данное право возникло у истца в связи с созданием служебных произведений работником ЗАО "Редакционный центр "Газетный мир" Руфановой Еленой Владимировной на основании трудового договора от 04.01.2003 № 9. Согласно пункту 2 статьи 1295 исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 4.2. трудового договора момент передачи служебного произведения в распоряжение работодателя определяется датой подписания акта приема-передачи созданного работником служебного произведения. Все исключительные права на созданные работником служебные произведения принадлежат работодателю с момента его создания, при этом работодатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Фотографии были изготовлены Руфановой Е.В. и переданы истцу по актам приема-передачи, в том числе: - по служебному заданию от 06.07.2009 Руфановой Е.В. изготовлена фотография, иллюстрирующая рецепт "Гуляш с домашней лапшой и грибами", указанная фотография передана истцу по акту приема-передачи от 16.07.2009. - по служебному заданию от 05.04.2010 Руфановой Е.В. изготовлены фотографии, иллюстрирующие следующие рецепты: "Салат коктейль", "Семга тушеная с овощами", "Макароны с семгой под икорным соусом", "Ароматный плов", указанные фотографии, указанные фотографии переданы истцу по акту приема-передачи от 15.04.2010.
- по служебному заданию от 05.07.2010 Руфановой Е.В. изготовлены фотографии, иллюстрирующие следующие рецепты "Сливочный крем с клубникой и киви", Гуляш из тушеной свинины", "Крылышки в медово-апельсиновом соусе", указанные фотографии переданы истцу по акту приема-передачи от 15.07.2010. Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом , с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. ООО "Издательство Партнер" (в настоящее время наименование - ООО "Прагма") по договорам от 24.12.2008, от 16.03.2010 с учредителем Горяевым Ю.В. и по договору от 01.01.2010 с учредителем Сивко О.В. изготовило тираж газетных печатных изданий. Печатные издания "Золотая коллекция рецептов наших читателей" - "Лучшие рецепты в праздники и будни" № 12 за 2010 год, "Золотой сборник рецептов" № 10 за октябрь 2010, спецвыпуск "Любимые рецепты "Заготовки": клюква, брусника, облепиха" № 20 содержат фотографические произведения. Суд, сравнив и исследовав представленные истцом фотографические произведения и фотографические произведения, содержащиеся в печатных изданиях, установил следующее: При визуальном осмотре представленных фотографических изданий усматривается, что они схожи по степени смешения, на фотографических снимках, имеющихся в печатных изданиях ООО "Прагма" отсутствует какое-либо указание на правообладателя фотографических кадров. Распространение указанных газетных изданий осуществляется ООО "Прагма" в коммерческих целях путем реализации через розничную торговую сеть, из чего следует, что ООО "Прагма" при их продаже нарушило исключительные и смежные права истца. В соответствии с пунктом 7.1 ГОСТ Р 7.0.4-2006 выходные данные газеты должны содержать: номер свидетельства регистрации средства массовой информации; наименование и адрес учредителя, организации, от имени которой выходит издание, или адрес редакции издания, тираж, сведения об объеме издания в печатных листах, приведенных к формату двух полос газеты А2 (420x595 мм); номер заказ полиграфического предприятия; наименование и адрес полиграфического предприятия; знак охраны авторского права. В соответствии со статьей 1306 Гражданского кодекса Российской Федерации использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (ст.ст. 1273 , 1274 , 1278 , 1279 Кодекса), а также иных случаях, предусмотренных главой 71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не передавал ООО "Прагма" права на использование указанных фотографических произведений. Таким образом, распространение ответчиком контрафактной продукции, содержащей произведения, права на распространение которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных и смежных прав истца, в связи с чем требование истца о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Прагма" использовать фотографические произведения, исключительные права на которые принадлежат закрытому акционерному обществу "Редакционный центр "Газетный мир" без его согласия подлежит удовлетворению. Согласно статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом (ст.ст. 1250 , 1252 , 1253 Кодекса), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации за незаконное использование фотографических изданий в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. В соответствии с частью 1 статьи 65 и статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, представляет свои доказательства в обоснование своих доводов. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд считает факт нарушения прав доказанным.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" имеет номер 15, а не 14.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 14 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со ст.ст. 15 , 16 , 37 , 38 , 40 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Аналогичные нормы после утраты силы Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" были включены в IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно договору от 01.01.2010, заключенному ООО "Бизнес Партнер" (покупатель) с ООО "Издательство Партнер" (издатель, в настоящее время наименование - ООО "Прагма"), издатель обеспечивает поставки покупателю розничных тиражей газет и журналов, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в порядке, предусмотренном договором. В пункте 1.4. Договора предусмотрено, что право собственности на поставляемую продукцию сохраняется за издателем до момента ее реализации третьим лицам. Покупатель принимает продукцию для распространения по накладной формы ТОРГ-12 , с указанием в ней даты и времени передачи продукции, строго в соответствии с ранее сделанным заказом (пункт 2.6. Договора). В подтверждение данных правоотношений ООО "Бизнес Партнер" представлены договор от 01.01.2010, товарные накладные от 06.09.2010 № 204, от 25.10.2010 № 259, от 02.11.2010 № 350, от 08.12.2010 № 210, счета-фактуры от 06.09.2010 № 204, от 25.10.2010 № 259, от 02.11.2010 № 350 и акты зачета взаимных требований от 06.12.2010 № 12-22, от 08.12.2010 № 12-23 (л.д. 14 - 19, 61 - 63 т. 2). Также 01.01.2010 ООО "Бизнес Партнер" (сублицензиат) и ООО "Издательство Партнер" (лицензиат) заключили сублицензионный договор на право использования произведений, в соответствии с пунктом 1.1. которого лицензиат предоставил сублицензиату право использования произведений в установленных договором пределах на безвозмездной основе. Объектом по договору являются - статьи, фотографии, схемы-рисунки, графические изображения сеток сканвордов (пункт 1.2. Договора). В пункте 1.3. сублицензионного договора указано, что лицензиат обязуется передать сублицензиату право на использование произведений следующими способами: 1.3.1. воспроизведение произведений; 1.3.2. распространение произведений путем продажи, полученных экземпляров произведений; 1.3.3. копирование, перевод и другая переработка произведений. По мнению истца в соответствии с сублицензионным договором от 01.01.2010 и уставом Общества издателем спорной продукции является ООО "Бизнес Партнер", а не ООО "Издательство Партнер" (ООО "Прагма"). На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что данное мнение истца является ошибочным. В судебном заседании представители ООО "Бизнес Партнер" пояснили, что осуществляли только распространение произведений путем продажи полученных экземпляров этих произведений, а его наименование, содержащееся на обратной стороне средств массовой информации, является рекламой. В разделе 2 сублицензионного договора "Права и обязанности Сторон" предусмотрено, что лицензиат обязуется предоставлять сублицензиату произведения на бумажном носителе, в виде тиражей отпечатанных изданий по накладной формы ТОРГ-2 ; сублицензиат приступает к использованию произведений с момента поступления в его пользование; сублицензиат может использовать произведения только в пределах прав и теми способами, которые предусмотрены договором (пункты 2.1., 2.2., 2.3.). Исходя из письма ООО "ДПК" от 14.04.2011 № 23, осуществившему печать спорных газет, полиграфические работы были выполнены по заказу ООО "Издательство Партнер" на основании договора от 17.12.2008 № 5 (л.д. 46 т. 2). Согласно информации, предоставленной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и Управлением федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области на определения суда редакцией газет: "Золотой сборник рецептов" (свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-39110 от 16.03.2010); "Спецвыпуск "Любимые рецепты читателей" (свидетельство ПИ № ФС77-34696 от 24.12.2008) ООО "Бизнес Партнер" является со дня утверждения уставов - с 11.01.2011 года, газеты "Золотая коллекция рецептов" (свидетельство ПИ № ФС77-27850 от 06.04.2007) - с 29.06.2011 (письма от 12.10.2011 № 01-21662, от 15.11.2011 № 06400-03/52). Исходя из изложенного, следует, что ООО "Бизнес Партнер" в данном случае осуществляло только распространение произведений путем продажи полученных экземпляров этих произведений. Таким образом, в удовлетворении заявленных истцом требований к ООО "Бизнес Партнер" надлежит отказать. Факт правонарушения ООО "Прагма", суд считает доказанным. Однако заявленные требования о взыскании компенсации суд признает завышенными. На основании изложенного, суд считает соразмерной и справедливой компенсацию сумме 400 000 руб. 00 коп. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 33000 руб. 00 коп., в обоснование которого им представлены в материалы дела договор на юридическое обслуживание от 14.01.2011 № 14-юр, счет-фактура от 21.02.2011 № 4 и платежное поручение от 21.02.2011 № 393. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание принятое по делу решение, суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг подлежащим удовлетворению в сумме 25 000 руб. 00 коп. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина также относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 , 180 , 319 , 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Прагма" (ОГРН 1075249008812/ИНН 5249090971), г. Москва, использовать фотографические произведения, исключительные права на которые принадлежат закрытому акционерному обществу "Редакционный центр "Газетный мир" (ОГРН 1025203016222/ИНН 5260934139), г. Нижний Новгород, без его согласия. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прагма" (ОГРН 1075249008812/ИНН 5249090971), г. Москва, в пользу закрытого акционерного общества "Редакционный центр "Газетный мир" (ОГРН 1025203016222/ИНН 5260934139), г. Нижний Новгород, 400 000 руб. 00 коп. компенсации за использование фотографий, а также 12400 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (ОГРН 1095249008128/ИНН 5249104938), г. Дзержинск Нижегородской области, истцу отказать. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Судья Е.Н.АЛМАЕВА
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской области.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2011 по делу № А43-2819/2011
Требования о запрете использовать фотографические произведения без согласия истца и о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительных прав истца на данные произведения частично удовлетворены, поскольку распространение ответчиком контрафактной продукции, содержащей фотографические произведения, права на распространение которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных и смежных прав истца на указанные произведения.
| | |
|
