НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. по делу № 1-125/2011
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством - судьи Спириной Н.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Кузнецова А.Е.,
подсудимого - Г.,
защитника-адвоката Островерхова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № выданный 19 декабря 2011 года Коллегией адвокатов "Томский юридический центр",
потерпевшего - Ш.,
при секретаре З.,
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового
Г., родившегося <...>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, не имеющего судимости, холостого, воинское звание "рядовой" присвоено - 29 декабря 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 116
УК РФ,
установил:
Г. обвиняется в том, что 20 августа 2011 года, около 17 часов, находясь в палаточном лагере войсковой части 00000, расположенном на полигоне вблизи пос. Ярково Новосибирского района Новосибирской области, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, из хулиганских побуждений, обусловленных отказом Ш. выполнить его незаконное требование, в присутствии личного состава роты, умышленно нанес потерпевшему множество ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив последнему побои.
Эти действия подсудимого государственным обвинителем квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 116
УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что Г. принес ему свои извинения, загладил причиненный ему вред, и они примирились, никаких претензий к Г. он не имеет. Также указал, что ходатайство заявлено им добровольно.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.
Подсудимый Г. против прекращения уголовного дела не возражал и подтвердил, что он действительно принес свои извинения потерпевшему.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением сторон, обосновав тем, что Г. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 116
УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15
УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25
УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76
УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно показаниям потерпевшего он добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Г., т.к. тот принес ему свои извинения и он их принял, по этому, считает причиненный ему вред заглаженным, кроме того Г. предлагал ему денежную компенсацию морального вреда, но он отказался.
Г. 29 декабря 2008 года осужден Ленинским районным судом города Челябинска по ч. 1 ст. 166
УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Указанная судимость, до совершения преступления, вмененного в вину подсудимому по настоящему делу, погашена в установленном порядке. С учетом того, что уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки, а в случае погашения судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим признается впервые совершившим преступление.
В связи с этим суд находит возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не обоснованным.
Принимая во внимание, что Г. совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Ш. ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25
, 239
, 254
, 256
УПК Российской Федерации, военный суд
постановил:
уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116
УК РФ, на основании ст. 25
УПК РФ и 76
УК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.
Меру пресечения в отношении Г. - наблюдение командования воинской части отменить.
Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и военному прокурору Новосибирского гарнизона
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Н.В.СПИРИНА
