НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 16 декабря 2011 г. по делу № 1-117/2011
Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством судьи Спириной Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Пиунова Э.В.,
подсудимого - Ч.,
защитника-адвоката Сковородкиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от 14 декабря 2011 года,
потерпевшего - И.,
при секретаре З.О.В.,
в открытом судебном заседании в помещении суда,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта
Ч., родившегося 00 сентября 0000 года в городе "адрес", с основным общим образованием, ранее не судимого, холостого, проходящего военную службу по призыву с 1 ноября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286
УК РФ,
установил:
С июля 2011 года младший сержант Ч. проходит военную службу в войсковой части 00000 и является начальником по занимаемой должности и воинскому званию для рядового одной с ним воинской части И.
31 августа 2011 года, около 12 часов, Ч., находясь в расположении казармы батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части 00000, будучи недовольным неправильно поданной командой дневальным по роте И., действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение требований ст. ст. 9
, 16
, 19
, 33
, 34
, 36
, 37
, 67
Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1
- 3
, 7
Дисциплинарного устава ВС РФ, применил к нему насилие.
При этом Ч. нанес И. несколько ударов ребром ладони правой руки по шее, а через непродолжительное время, действуя с тем же умыслом, два удара кулаком по пояснице, причинив тому физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и об обстоятельствах содеянного, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.
Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Потерпевший И. показал, что 31 августа 2011, около 12 часов, он нес службу в суточном наряде по роте в качестве дневального и ошибочно подал команду "Смирно" при входе в казарму старшины роты. Младший сержант Ч., предъявляя ему претензии по поводу неправильно поданной команды, пройдя с ним в комнату для хранения уборочного инвентаря, нанес ему несколько ударов ребром ладони в область шеи. Спустя непродолжительное время, Ч., подойдя к нему в расположении казармы, нанес два удара кулаком по пояснице слева.
Свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого Ч. потерпевший подтвердил в ходе следственного эксперимента, что отражено в соответствующем протоколе.
Свидетель Д., сослуживец потерпевшего, сообщил, что 31 августа 2011 года, около 12 часов, он был очевидцем того, как в комнате хранения уборочного инвентаря, младший сержант Ч. нанес И. несколько ударов ребром ладони в область шеи. А через непродолжительное время Ч., проходя мимо стоящего на месте определенном для несения службы нарядом И., нанес последнему два удара кулаком в область поясницы слева.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 19 июля 2011 года N, Ч. присвоено воинское звание младший сержант.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд считает доказанным, что Ч., являясь для рядового И. начальником по занимаемой должности и воинскому званию, то есть должностным лицом, применил насилие к последнему, тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего на личную неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов государства - воинской дисциплины и правопорядка, а поэтому квалифицирует действия Ч. по п. "а" ч. 3 ст. 286
УК РФ.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в качестве обстоятельства его смягчающего, признает, что он свою вину осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также добровольно возместил потерпевшему причиненный моральный вред.
Кроме того, суд учитывает, что Ч. извинился перед потерпевшим, который просил о снисхождении к подсудимому.
Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, с учетом цели и мотива уголовного деяния, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным в соответствии со ст. 64
УК РФ назначить Ч. более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 286
УК РФ, а именно штраф.
Учитывая, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, как до призыва, так и во время службы характеризуется положительно, суд с применением той же ст. 64
УК РФ, также полагает необходимым не применять к подсудимому Ч. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303
- 304
, 307
- 309
УПК РФ суд
приговорил:
Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286
УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64
УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения в отношении Ч. - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
Н.В.СПИРИНА
