|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ от 8 сентября 2011 г. по делу № А54-156/2011
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Ижтехобслуживание" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Скопинский автоагрегатный завод" о взыскании задолженности за оказанные по договорам № 57/57-09520/2005 от 15.03.2005 (№ 06324193 от 09.06.2005), № 123/123-09470/06 от 15.02.2006 (№ 06324161 от 21.06.2006), № 06318192 от 09.06.2005 услуги по замене запасных частей автомобилей в общей сумме 960961 руб. 98 коп. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2011 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лада-Комплект", г. Сызрань. Определением суда от 09.06.2011 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-криминалистическому центру УМВД России по Рязанской области, производство по делу приостановлено. Определением суда от 21.07.2011 производство по делу возобновлено. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (третье лицо ликвидировано). Представитель истца в судебном заседании 12.04.2011 исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом последних уточнений, просил суд взыскать с открытого акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод" задолженность за оказанные услуги по замене запасных частей автомобилей в размере 960961 руб. 98 коп. Истец считает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку сторонами подписывались акты сверки. Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности в размере 97099 руб. 94 коп. признал. В остальной части исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Довод истца о перерыве течения срока исковой давности в связи с подписанием сторонами актов сверки ответчик считает несостоятельным, поскольку представленные акты подписаны от имени ответчика неизвестным лицом. Ответчик также указал на то, что определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 04.09.2009 в отношении ОАО "ИжАвто" введена процедура банкротства - наблюдение, а затем конкурсное производство. Таким образом, с учетом того, что ОАО "ИжАвто" объявлено банкротом, по мнению ответчика ОАО "СААЗ" имеет право приостановить исполнение своих обязательств полностью или частично без применения к ней каких-либо штрафных санкций или иных видов ответственности. Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. Из материалов дела судом установлено, что 15.03.2005 между открытым акционерным обществом "Скопинский автоагрегатный завод" (Поставщик) и открытым акционерным обществом "Ижтехобслуживание" (Потребитель) заключен договор гарантийного обслуживания № 57/57-09520/2005 (№ 06324193 от 09.06.2005), по условиям которого Потребитель обязан вернуть зарекламированные стойки в гарантийный период эксплуатации (продукция), а Поставщик принять и заменить обоснованно зарекламированную продукцию согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, с компенсацией затрат на монтаж и демонтаж вышеуказанной продукции. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 2.2 договора Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемой продукции на срок 1 год или 20 тыс. км пробега (что наступит ранее). В случае установки продукции на гарантийный автомобиль, срок гарантии продукции регулируется требованиями статьи 19 Федерального закона "О защите прав потребителей". В соответствии с пунктом 2.4 договора при обнаружении производственных дефектов Товара при его приемке, Потребитель обязан известить Поставщика о выявленных дефектах в течение 2 (двух) дней после их обнаружения с приложением подробного перечня указанных дефектов. При подтверждении дефекта Поставщик обязуется устранить недостатки продукции ненадлежащего качества путем ее замены на продукцию надлежащего качества согласно номенклатуре. Продукция поставляется в сроки, указанные в спецификации Потребителя (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора Поставщик обязуется создать обменный фонд продукции на складе Потребителя в количестве, согласованном обеими сторонами, и в дальнейшем поддерживать его. Цена поставки продукции на создание обменного фонда устанавливается на уровне цен поставки продукции на конвейер ОАО "Иж-Авто". В дальнейшем замена продукции, вышедшей из строя в период гарантийного срока по вине Поставщика, производится в количестве возвращенной штука за штуку. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Потребитель возвращает, а поставщик принимает зарекламированные в гарантийный период эксплуатации продукцию с приложением следующего пакета документов: Акт передачи зарекламированной продукции с указанием цены, указанной в согласованной сторонами спецификации; калькуляция стоимости услуг, которая не должна превышать 68,9% от стоимости зарекламированной продукции, обозначение ее по каталогу, номер претензионного акта, кода СТО, описание обнаруженного дефекта; претензионные акты, накладные на отпуск продукции на сторону. Споры, возникшие между сторонами при исполнении Договора, разрешаются в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка (пункт 5.2 договора). Срок действия договора определен пунктом 7.3 договора с момента его подписания до 31.12.2005. Спецификацией на восполнение обменного фонда к договору № 57/57-09520/2005 от 15.03.2005 (№ 06324193 от 09.06.2005) определен перечень подлежащих поставке комплектующих изделий, выпускаемых ответчиком, к автомобилям ИЖ-2126, ИЖ-2717 на 2005 год: деталь номер 2126-2905010-72, стойка, в количестве 500 шт., в том числе во 2-м квартале - 250 шт., в 3-м квартале - 250 шт., по цене 483 руб. 31 коп с НДС; деталь номер 212601-2905010-01, стойка, в количестве 50 шт., в том числе в 1-м квартале - 7 шт., во 2-м квартале - 13 шт., в 3-м квартале - 15 шт., в 4-м квартале - 15 шт., по цене 692 руб. 29 коп с НДС; деталь номер 212601-2905011-01, стойка, в количестве 50 шт., в том числе в 1-м квартале - 7 шт., во 2-м квартале - 13 шт., в 3-м квартале - 15 шт., в 4-м квартале - 15 шт., по цене 692 руб. 29 коп с НДС. Далее 15.02.2006 между открытым акционерным обществом "Скопинский автоагрегатный завод" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Ижтехобслуживание" (Исполнитель) заключен договор гарантийного обслуживания № 123/123-09470/06 (№ 06324161 от 21.06.2006), по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по обслуживанию автомобилей марки ИЖ в гарантийный период эксплуатации, снятию вышедших из строя в гарантийный период запасных частей автомобиля производства Заказчика и замене их на годные с представлением ежемесячного отчета (пункт 1.1 договора, л.д. 22-24 том 1). Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 2.2 договора Заказчик гарантирует качество и надежность поставляемой продукции на срок 1 год или 20 тыс. км пробега (что наступит ранее). В случае установки продукции на гарантийный автомобиль, срок гарантии продукции регулируется требованиями статьи 19 Федерального закона "О защите прав потребителей". В соответствии с пунктом 2.4 договора при обнаружении производственных дефектов товара при его приемке, Потребитель обязан известить Поставщика о выявленных дефектах в течение 2 (двух) дней после их обнаружения с приложением подробного перечня указанных дефектов. При подтверждении дефекта Поставщик обязуется устранить недостатки продукции ненадлежащего качества путем ее замены на продукцию надлежащего качества согласно номенклатуре. Продукция поставляется в сроки, указанные в спецификации Потребителя (пункт 3.1 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Потребитель возвращает, а поставщик принимает зарекламированную в гарантийный период эксплуатации продукцию с приложением следующего пакета документов: Акт передачи зарекламированной продукции с указанием цены, указанной в согласованной сторонами спецификации; калькуляция стоимости услуг, которая не должна превышать 68,9% от стоимости зарекламированной продукции, обозначение ее по каталогу, номер претензионного акта, кода СТО, описание обнаруженного дефекта; претензионные акты, накладные на отпуск продукции на сторону. Споры, возникшие между сторонами при исполнении Договора, разрешаются в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка (пункт 5.2 договора). Срок действия договора определен пунктом 7.3 договора с момента его подписания до 31.12.2006. Соглашением о продлении срока действия договора о гарантийном обслуживании комплектующих изделий к автомобилям № 123/123-09470/06 от 15.02.2006 (№ 06324161 от 21.06.2006) срок действия данного договора продлен до 31.12.2007 на прежних условиях. Спецификациями на восполнение обменного фонда к договору № 123/123-09470/06 (№ 06324161 от 21.06.2006) определен перечень подлежащих поставке комплектующих изделий, выпускаемых ответчиком, к автомобилям ИЖ-21175-236, ИЖ-27175-230, ВАЗ-21041, ВАЗ-21043-20 на 2006 и 2007 годы: деталь номер 2101-2905004-03, амортизатор, в количестве 50 шт., в том числе в 3-м квартале - 50 шт., по цене 175 руб. 64 коп с НДС; деталь номер 2101-2915006-03, амортизатор, в количестве 100 шт., в том числе в 3-м квартале - 50 шт., в 4-ом квартале - 50 шт., по цене 175 руб. 4 коп с НДС; деталь номер 2108-8231015, упор, в количестве 180 шт., во 2-м квартале - 60 шт., в 3-м квартале - 60 шт., в 4-м квартале - 60 шт., по цене 91 руб. 88 коп с НДС; деталь номер 2717-2915006-07, амортизатор, в количестве 50 шт., во 2-м квартале - 25 шт., в 3-м квартале - 25 шт., по цене 238 руб. 67 коп с НДС; деталь номер 2126-2905010-72, стойка амортизатора, в количестве 100 шт., в 3-м квартале - 100 шт., по цене 553 руб. 28 коп с НДС; деталь номер 212601-2905010-01, стойка амортизатора, в количестве 15 шт., во 2-м квартале - 5 шт., в 3-м квартале - 10 шт., по цене 792 руб. 68 коп с НДС; деталь номер 212601-2905010-01, стойка амортизатора, в количестве 15 шт., во 2-м квартале - 5 шт., в 3-м квартале - 10 шт., по цене 792 руб. 68 коп с НДС; деталь номер 2101-2905004-03, амортизатор, в количестве 50 шт., во 2-м квартале - 25 шт., в 3-м квартале - 25 шт., по цене 175 руб. 64 коп с НДС; деталь номер 2101-2905004-03, амортизатор, в количестве 50 шт., во 2-м квартале - 25 шт., в 3-м квартале - 25 шт., по цене 175 руб. 64 коп с НДС; деталь номер 2108-8231015, упор, в количестве 100 шт., во 2-м квартале - 50 шт., в 3-м квартале - 50 шт., по цене 91 руб. 88 коп с НДС; деталь номер 2101-2915006-07, амортизатор, в количестве 100 шт., во 2-м квартале - 50 шт., в 3-м квартале - 50 шт., по цене 238 руб. 67 коп с НДС. Кроме того, 09.06.2005 между открытым акционерным обществом "Скопинский автоагрегатный завод" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лада-Комплект" (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 06318192, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика принять от открытого акционерного общества "Ижтехобслуживание" продукцию Заказчика, снятую с автомобилей ИЖ в период их гарантийной эксплуатации по причине несоответствия установленным требованиям по качеству; провести проверку продукции Заказчика, поступившей от открытого акционерного общества "Ижтехобслуживание", на предмет соответствия ее установленным требованиям; заменить продукцию Заказчика 2126-2905010-70, 212601-2905010, 212601-2905011 ненадлежащего качества на аналогичную продукцию собственного производства.
Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные по настоящему договору услуги согласно выставленной Исполнителем калькуляции, в которую включаются затраты, связанные с оказанием услуг по настоящему договору, в том числе затраты по приемке и проверке поступившей продукции Заказчика, затраты по доставке в адрес открытого акционерного общества "Ижтехобслуживание" продукции Исполнителя взамен продукции Заказчика ненадлежащего качества (пункт 2 договора). Согласно пункту 3 договора, Исполнитель возмещает открытому акционерному обществу "Ижтехобслуживание" затраты (убытки), связанные с заменой и возвратом продукции Заказчика ненадлежащего качества из расчета 70% от стоимости бракованной продукции Заказчика. Открытое акционерное общество "Ижтехобслуживание" выставляет в адрес Исполнителя счет-фактуру на понесенные затраты (убытки), связанные с заменой и возвратом бракованной продукции Заказчика. В соответствии с пунктом 4 договора помимо оплаты оказанных услуг согласно пункта 2 настоящего договора, Заказчик обязуется возместить Исполнителю стоимость переданной открытому акционерному обществу "Ижтехобслуживание" продукции Исполнителя, по ценам согласно приложению № 1 к настоящему договору, и затраты Исполнителя, связанные с возмещением затрат (убытков) открытому акционерному обществу "Ижтехобслуживание", указанные в пункте 3 настоящего договора. Оплата услуг Заказчиком по настоящему договору производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры Исполнителем. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо взаимозачетом по оплате встречной продукции, путем уменьшения суммы очередного оплачиваемого счета с составлением акта взаимозачета. (пункт 5 договора). Из материалов дела также следует, что между открытым акционерным обществом "ИжАвто" (Покупатель) и открытым акционерным обществом "Скопинский автоагрегатный завод" (Поставщик) заключен договор поставки комплектующих изделий к автомобилям № 68/548-09/08 от 24.12.2008 (№ 0922301017-00 от 16.01.2009), согласно которому Поставщик (ответчик по делу) обязался поставить Покупателю комплектующие изделия для автомобилей производства ОАО "ИжАвто". Раздел 9 данного договора предусматривает гарантийные обязательства Продавца перед Покупателем. Пунктом 9.4 данного договора стороны установили, что гарантийное обслуживание автомобилей производства ОАО "ИжАвто" осуществляет специализированная организация, имеющая эксклюзивное право на гарантийное обслуживание автомобилей ОАО "ИжАвто", действующая на основании агентского договора. Требования к Поставщику по качеству поставленного товара, возникающие в период гарантийного обслуживания автомобилей указанная специализированная организация вправе предъявлять как от своего имени, так и от имени ОАО "ИжАвто". Пунктом 9.5 указанного договора установлено, что Покупатель либо специализированная организация, действующая на основании агентского договора, имеют право предъявлять и возвращать отказавший в гарантийный период эксплуатации автомобиля товар, предъявлять к возмещению расходы, связанных с выполнением работ по устранению дефектов, в том числе работ по рассортировке, доработке, монтажу, демонтажу, хранению, расходы по возврату некачественного товара или его утилизации. Поставщик обязан возместить Покупателю или специализированной организации в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходы, а также все прочие убытки, вызванные поставкой товара ненадлежащего качества. Согласно пункту 9.6 договора оформленные специализированной организацией рекламационные документы на товар ненадлежащего качества направляются Поставщику и являются достаточными для возврата ему указанного товара ненадлежащего качества и возмещения расходов, понесенных в результате поставки некачественного товара. На основании указанного договора и агентского договора № 18228005/06305206 от 03.09.2007, заключенного истцом с ОАО "ИжАвто", открытое акционерное общество "Ижтехобслуживание" направило в адрес ответчика акты предъявления затрат к возмещению № 1 от 15.09.2009 на сумму 5556 руб. 01 коп., № 2 от 18.11.2009 на сумму 14665 руб. 98 коп., № 3 от 18.12.2009 на сумму 11294 руб. 76 коп., № 4 от 13.01.2010 на сумму 7844 руб. 76 коп., № 5 от 12.03.2010 на сумму 24159 руб. 59 коп., № 6 от 30.03.2010 на сумму 4177 руб. 34 коп., № 7 от 27.05.2010 на сумму 24190 руб. 28 коп., № 8 от 18.06.2010 на сумму 11770 руб. 69 руб. № 9 от 18.08.2010 на сумму 13662 руб. 02 коп. В рамках договора гарантийного обслуживания № 57/57-09520/2005 (№ 06324193 от 09.06.2005) от 15.03.2005 в гарантийный период на автотранспортных средствах были выявлены изделия ненадлежащего качества, которые возвращены ответчику по накладным № 2-710 от 05.12.2005 на сумму 38619 руб. 88 коп., № 2-721 от 13.12.2005 на сумму 3949 руб. 12 коп., № 2-1-76 от 08.08.2006 на сумму 106538 руб. 14 коп, № 2-1-74 от 08.08.206 на сумму 4389 руб. 68 коп. В рамках договора возмездного оказания услуг № 06318192 от 09.06.2005 в гарантийный период были выявлены изделия ненадлежащего качества, которые возвращены ответчику по накладным № 2-722, № 2-723 от 13.12.2005 на сумму 26585 руб., № 2-1-75 от 08.08.2006 на сумму 140898 руб. 38 коп., № 2-1-95 от 17.11.2006 на сумму 164128 руб. 77 коп., № 2-1-94 от 16.11.2006 на сумму 41738 руб. 45 коп. В рамках договора гарантийного обслуживания № 123/123-09470/06 от 15.02.2006 (№ 06324161 от 21.06.2006) в гарантийный период были выявлены изделия ненадлежащего качества, которые возвращены ответчику по накладным № 2-1-96 от 17.11.2006 на сумму 91109 руб. 17 коп, № 2-1-104 от 14.12.2006 на сумму 76788 руб. 14 коп., № 2-1733 от 05.07.2007 на сумму 27928 руб. 11 коп., № 2-3318 от 06.12.2007 на сумму 18821 руб. 03 коп, № 2-625 от 13.03.2007 на сумму 102146 руб. 68 коп. Во исполнение обязательств по указанным выше договорам истец осуществил замену дефектных изделий в автомобилях потребителям по гарантии. Указанные выше изделия истцом были сняты с автомобилей, на них составлены рекламационные акты, которые вместе с изделиями и Актами о фактическом качестве и комплектности изделий, возвращены "Продавцу" (ответчику). Факт наличия брака в возвращенных истцом ответчику изделиях подтвержден письмами ответчика от 26.05.2007 № 095-2-10-52, от 19.02.2008 № 095-2-10-28, от 20.08.2007 № 095-2-10-93, от 22.03.2007 № 095-2-10-28, от 02.02.2007 № 095-2-10/180, от 02.02.2007 № 095-2-10/180, от 02.08.2007 № 095-2-10/180, от 05.11.2008, от 15.05.2006 № 09060-10-304/196, от 05.11.2006, от 15.05.2006 № 09060-10-304/196. Общая стоимость услуг истца по замене дефектных изделий ответчика за период с 07.09.2005 по 18.08.2010 составила по данным истца 960961 руб. 98 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 63/5 от 23.07.2010 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего. Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров гарантийного обслуживания от 15.03.2005 № 57/57-09520/2005 (№ 06324193 от 09.06.2005), от 15.02.2006 № 123/123-09470/06 (№ 06324161 от 21.06.2006), из договора возмездного оказания услуг № 06318192 от 09.06.2005, которые являются смешанными договорами поставки и оказания услуг, и договора поставки № 68/548-09/08 от 24.12.2008 (№ 0922301017-00 от 16.01.2009). Обязательства сторон по оказанию услуг, установленные вышеуказанными договорами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по замене деталей к автомобилям производства ОАО "ИжАвто" подтверждается накладными на возврат ответчику замененных изделий ненадлежащего качества № 2-710 от 05.12.2005, № 2-721 от 13.12.2005, № 2-1-76 от 08.08.2006, № 2-1-74 от 08.08.206, № 2-722, № 2-723 от 13.12.2005, № 2-1-75 от 08.08.2006, № 2-1-95 от 17.11.2006, № 2-1-94 от 16.11.2006, № 2-1-96 от 17.11.2006, № 2-1-104 от 14.12.2006, № 2-1733 от 05.07.2007, № 2-3318 от 06.12.2007, № 2-625 от 13.03.2007, а также из актов предъявления затрат к возмещению № 3 от 18.12.2009 на сумму 11294 руб. 76 коп., № 4 от 13.01.2010 на сумму 7844 руб. 76 коп., № 5 от 12.03.2010 на сумму 24159 руб. 59 коп., № 6 от 30.03.2010 на сумму 4177 руб. 34 коп., № 7 от 27.05.2010 на сумму 24190 руб. 28 коп., № 8 от 18.06.2010 на сумму 11770 руб. 69 руб. № 9 от 18.08.2010 на сумму 13662 руб. 02 коп. Акты предъявления затрат к возмещению № 1 от 15.09.2009 на сумму 5556 руб. 01 коп. и № 2 от 18.11.2009 на сумму 14665 руб. 98 коп. не могут быть достаточным доказательством оказания истцом услуг по замене деталей ответчика, поскольку подписаны в одностороннем порядке лишь истцом. Иных доказательств оказания данных услуг истцом в материалы дела не представлено. Акт сверки взаимных расчетов за период с 16.11.2009 по 01.04.2011, подписанный сторонами, также свидетельствует о том, что ответчиком признаны и подписаны услуги истца лишь по актам предъявления затрат к возмещению № 3 от 18.12.2009 на сумму 11294 руб. 76 коп., № 4 от 13.01.2010 на сумму 7844 руб. 76 коп., № 5 от 12.03.2010 на сумму 24159 руб. 59 коп., № 6 от 30.03.2010 на сумму 4177 руб. 34 коп., № 7 от 27.05.2010 на сумму 24190 руб. 28 коп., № 8 от 18.06.2010 на сумму 11770 руб. 69 руб. № 9 от 18.08.2010 на сумму 13662 руб. 02 коп. Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг по замене некачественных изделий за спорный период подтвержден материалами дела лишь на сумму 940739 руб. 99 коп. В нарушение требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров гарантийного обслуживания от 15.03.2005 № 57/57-09520/2005 (№ 06324193 от 09.06.2005), от 15.02.2006 № 123/123-09470/06 (№ 06324161 от 21.06.2006), договора возмездного оказания услуг № 06318192 от 09.06.2005, договора поставки комплектующих изделий к автомобилям № 68/548-09/08 от 24.12.2008 (№ 0922301017-00 от 16.01.2009) ответчик не исполнил обязательств по оплате услуг истца по замене изделий ответчика ненадлежащего качества, установленных на автомобилях производства ОАО "ИжАвто", в течение гарантийного срока, оказанных ему истцом в период с 07.09.2005 по 18.08.2010. Ответчиком в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об оплате услуг, оказанных в период с 07.09.2005 по январь 2008 года. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами. В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов, составленные в различные периоды. Акт сверки на 30.04.2006 подписан истцом, ответчиком подписан с протоколом разногласий, при этом сам протокол разногласий не подписан истцом. Учитывая изложенное, суд данный акт сверки не может расценить как согласованную сторонами задолженность ответчика (л.д. 72 - 73 том 3). Аналогичная ситуация и по актам сверки на 31.07.2006, на 30.11.2006, за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, за период с 01.12.006 по 31.12.2008, за период с 01.01.2006 по 01.01.2010. Единственным актом сверки, подписанным сторонами без протокола разногласий, является акт сверки на 16.11.2009. Со стороны ответчика данный акт подписан, как указано в нем, генеральным директором и главным бухгалтером, подписи заверены печатью открытого акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод". Довод ответчика о том, что акт подписан не директором общества, а иным неустановленным лицом, не нашел своего документального подтверждения. Назначенная судом по ходатайству ответчика судебная почерковедческая экспертиза не ответила на вопросы суда ввиду невозможности проведения экспертизы по причине непригодности исследуемого изображения подписи для сравнительного исследования (экспертное заключение № 1911 от 11.07.2011. Согласно указанному акту ответчик признал факт оказания истцом услуг по накладной № 2-1-104 от 14.12.2006 (счет-фактура 2134 от 14.12.2006) на сумму 76788 руб. 14 коп, по накладной № 2-625 от 13.03.2007 (счет-фактура № 552 от 05.04.2007) на сумму 1021046,68 руб. В данном акте отражены также ответчиком счета-фактуры по отправленным взамен возвращенных деталей ненадлежащего качества). Указанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.11.2009, подписанный обеими сторонами, свидетельствует о признании ответчиком долга по указанным в нем накладным и в силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ прерывает течение срока исковой давности. Таким образом, поскольку исковое заявление истцом направлено в Арбитражный суд 12.01.2011, то срок давности следует исчислять с 12.01.2008. Услуги истца по замене некачественных деталей, указанных в накладной № 2-3318 от 06.12.2007 на сумму 18821 руб. 03 коп. и требование о взыскании данной суммы признаны ответчиком, что отражено в отзыве на исковое заявление. Учитывая изложенное, нормы статей 199 , 200 , 203 , 779 , 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг подлежат удовлетворению по накладным № 2-1-104 от 14.12.2006, № 2-625 от 13.03.2007, № 2-3318 от 06.12.2007, по актам предъявления затрат к возмещению № 3 от 18.12.2009, № 4 от 13.01.2010, № 5 от 12.03.2010, № 6 от 30.03.2010, № 7 от 27.05.2010, № 8 от 18.06.2010, № 9 от 18.08.2010 на общую сумму 322783 руб. 40 коп. (76788,14 + 18821, 03 + 102146, 68 + 11294,76 + 7844,78 + 24159,59 + 4177,34 + 24190,28 + 11770,69 + 13662,02). В удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Довод ответчика о необходимости зачета в счет оплаты долга ответчика перед истцом суммы 396908 руб. 97 коп., указанной в договоре № 191/191-092-5/07 от 12.03.2007 уступки прав (цессии), судом не может быть принят, поскольку условия данного договора не предусматривают зачета требований по обязательствам ответчика по каким либо договорам. Доказательств наличия иных соглашений, подписанных сторонами, о зачете указанной в договоре цессии № 191/191-092-5/07 от 12.03.2007 суммы в счет обязательств ответчика по оплате услуг истца по указанным в решении договорам в материалы дела сторонами не представлено. Встречный иск ответчиком не заявлялся. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд считает необходимым судебные расходы в сумме 1800 руб., связанные с оплатой услуг эксперта, отнести на ответчика, поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено по истечении сроков, предусмотренных статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено по документам, заведомо непригодным для проведения исследования. Указанные действия ответчика и его представителя привели к затягиванию судебного процесса. Излишне перечисленные ответчиком на депозитный счет суда денежные средства в сумме 8200 руб. для оплаты услуг по проведению экспертизы подлежат возврату истцу. Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 , 171 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод" (Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково, ул. Лихарево, д. 97, ОГРН 1026200776788) в пользу открытого акционерного общества "Ижтехобслуживание" (Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Автозаводская, д. 5А, ОГРН 1021801583870) задолженность по оплате услуг по замене запасных частей автомобилей в сумме 322783 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7463 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. 2. Перечислить Экспертно-криминалистическому центру УМВД России по Рязанской области с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области 1800 руб. в счет оплаты работ по проведению судебной экспертизы. 3. Возвратить открытому акционерному обществу "Скопинский автоагрегатный завод" с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 8200 руб., перечисленные по платежному поручению № 3432 от 18.05.2011. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275 , 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2011 по делу № А54-156/2011
<Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договорам услуги по замене запасных частей автомобилей удовлетворены частично, поскольку в соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги>
| | |
|
