АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. по делу № А54-1217/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская правовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Ключанский спиртзавод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 445000 руб. за оказанные правовые услуги по договору об оказании правовых услуг № 1 от 16.04.2010.
Представитель истца поддерживает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 445000 руб. за оказанные правовые услуги по договору об оказании правовых услуг № 1 от 16.04.2010, основания изложены в заявлении, возражениях на отзыв, возражениях на дополнения к отзыву, возражениях на доводы представителя ответчика.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, доводы изложены в отзыве, дополнении к отзыву, возражениях, дополнении правовой позиции.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская правовая компания" (Исполнитель) и открытым акционерным обществом "Ключанский спиртзавод" (Заказчик) заключен договор об оказании правовых услуг № 1.
Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику правовые услуги по представлению интересов Заказчика при расследовании уголовного дела, возбужденного по признакам ст. 201 ч. 1
УК РФ по заявлению Заказчика и находящегося в производстве Кораблинского межрайонного следственного отдела СУ СКП по Рязанской области.
В соответствии с п. 2.1 договора Заказчик выдает Исполнителю доверенность, оформленную в соответствии с законом, подписанную Заказчиком и скрепленную печатью.
Согласно п. 3.1 договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя 160000 руб. до 20 апреля 2010 года.
Согласно п. 3.2 договора, в последующем Заказчик перечисляет 10, 20, 30 числа каждого месяца на расчетный счет Исполнителя по 55000 руб.
В силу п. 4.1 договора, срок действия договора - на срок предварительного следствия по уголовному делу и принятия процессуального решения об окончании расследования.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу № 12009060152, возбужденному 8 октября 2009 года по признакам ст. 201 ч. 1
УК РФ, Исполнитель был признан представителем потерпевшего на основании постановления руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела СУ СКП по Рязанской области юриста 1 класса В.С.А. от 23 апреля 2010.
Предварительное следствие по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось по ст. 208 ч. 1 п. 4
УПК РФ из-за болезни подозреваемого (обвиняемого) и возобновлялось после его выздоровления.
7 октября 2010 года следственными органами вынесено постановление о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого по ст. 201 ч. 2
УК РФ - злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации, с тяжкими последствиями.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого предъявлено виновному лицу 12 января 2011 года.
24 января 2011 года предварительное следствие по данному уголовному делу окончено, о чем потерпевшая сторона уведомлена в письменном виде.
При окончании предварительного следствия с обвинительным заключением по данному уголовному делу, Исполнителем, как представителем потерпевшего, 24 января 2011 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела № 12009060152 в полном объеме.
В период с 25 января 2011 по 28 января 2011 в помещении Кораблинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Рязанской области, расположенного по адресу: г. Кораблино, ул. Садовая, 10, данное процессуальное действие - ознакомление с материалами уголовного дела истцом произведено.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Исполнителем 01.02.2011 заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дополнительных следственных действий, которое удовлетворено в полном объеме.
21 февраля 2011 года производство дополнительных следственных действий по данному уголовному делу окончено, о чем потерпевшая сторона уведомлена в письменном виде.
Протокол ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела представителем потерпевшего подписан 21 февраля 2011 года.
02.12.2010 истец направил в адрес ответчика претензию.
В связи с окончанием срока действия договора истец направил ответчику акт о выполнении оказанных правовых услуг заказным письмом с уведомлением 04.02.2011 исх. № 5-11.
Дополнительный акт о выполнении оказанных правовых услуг и акт сверки взаимных расчетов направлены ответчику заказным письмом с уведомлением 04.03.2011 исх. № 9-11.
Вышеназванные обращения истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Истец полагает, что ответчику оказаны правовые услуги на общую сумму 765 000 руб.
Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, в сумме 320000 руб., из них - 160000 руб. платежным поручением № 503 от 21.04.2010 и 160000 руб. платежным поручением № 629 от 14.05.2010.
В настоящее время задолженность ответчика составляет 445000 рублей, из расчета:
- недоплата правовых услуг в мае 2010, до даты приостановления уголовного дела 31 мая 2010 года - 5000 рублей;
- неоплата правовых услуг к 10, 20, 30 числу каждого месяца, когда уголовное дело находилось в производстве следственных органов после возобновления расследования по приостановленному уголовному делу, за периоды:
с 20 июля 2010 года по 27 июля 2010 года - 55000 рублей;
с 21 сентября 2010 года по 13 октября 2010 года - 110000 рублей;
с 15 декабря 2010 года по 17 декабря 2010 года - 55000 рублей;
с 12 января 2011 года по 1 февраля 2011 года - 110000 рублей;
- неоплата правовых услуг за февраль 2011 года, когда по уголовному делу в период с 1 по 21 февраля 2011 года проводились дополнительные следственные действия по ходатайству представителя потерпевшего - 110000 рублей.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных ему правовых услуг в установленные договором сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно статье 8
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе
Российской Федерации.
В силу статьи 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Статья 310
Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор об оказании правовых услуг № 1 от 16.04.2010, подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательств.
По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 424
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.
В силу статьи 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781
Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782
Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.
Истец исполнил свои обязательства по защите прав и законных интересов ответчика, как потерпевшей стороны при производстве предварительного расследования по уголовному делу № 12009060152, оказав ответчику правовые услуги в период с 16.04.2010 по 21.02.2011, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии с условиями договора об оказании правовых услуг № 1 от 16.04.2010 и требованиями статьи 780
Гражданского кодекса Российской Федерации истцом оказаны правовые услуги лично по представлению интересов ответчика как потерпевшей стороны, при расследовании уголовного дела № 12009060152, находящегося в производстве Кораблинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Рязанской области, оконченного с обвинительным заключением.
Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало.
Ответчик выдал истцу доверенность, оформленную надлежащим образом, подписанную ответчиком и скрепленную печатью.
Ответчик не исполнил свои обязательства в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг № 1 от 16.04.2010.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Истец обоснованно, руководствуясь требованиями статей 215
- 219
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определил 21 февраля 2011 года как дату окончания срока действия договора № 1 от 16.04.2010, поскольку на данной стадии закончены полномочия представителя потерпевшего на досудебном производстве уголовного дела.
Исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рязанская правовая компания" о взыскании с открытого акционерного общества "Ключанский спиртзавод" задолженности в сумме 445000 руб. по договору об оказании правовых услуг № 1 от 16.04.2010 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, дополнении к отзыву, возражениях, дополнении правовой позиции, не могут быть приняты судом как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11900 руб.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11900 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Ключанский спиртзавод" (Рязанская область, Кораблинский район, с. Ключ, ОГРН 1026200662377) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская правовая компания" (г. Рязань, ул. Садовая, 27, ОГРН 1106234003204) задолженность в сумме 445000 руб. по договору об оказании правовых услуг № 1 от 16.04.2010 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11900 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
