АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. по делу № А54-2154/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ЛОТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к ФГУП "Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительства" с исковым заявлением о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 861879 руб. 25 коп.
В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "ЛОТ" передало ФГУП "Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительства" товар на общую сумму 879244 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными № 20/10 от 20.10.2009; № 29/10 от 29.10.2009; № 01/11 от 01.11.2010; № 04/11 от 04.11.2010; № 18/11 от 18.11.2010, представленными в материалы дела и счетами-фактурами (л.д. 10-17).
Ответчик, поставленный товар оплатил частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, представленным в материалы дела (л.д. 18).
Задолженность ответчика составила 861879 руб. 25 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310
Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432
, 433
, 438
, 454
Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со статьей 454
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом
Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи ответчику товара на сумму 879244 руб. 25 коп. подтверждается товарными накладными № 20/10 от 20.10.2009; № 29/10 от 29.10.2009; № 01/11 от 01.11.2010; № 04/11 от 04.11.2010; № 18/11 от 18.11.2010 и счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 10 - 17).
Ответчик произвел оплату полученного товара не в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 19), в которой ФГУП "Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительства" было предложено оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 861879 руб. 25 коп. в срок до 15.04.2011. Претензия была оставлена без ответа.
В силу части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 879244 руб. 25 коп. На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 861879 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" (ОГРН 1026201085789), город Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОТ" (ОГРН 1061326023230), город Саранск задолженность в сумме 861879 руб. 25 коп., а также в счет возмещения расходов по государственной пошлине 20237 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
