АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2011 г. по делу № А03-16632/2010
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи М., при ведении протокола судебного заседания Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А", г. Барнаул (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331), к открытому акционерному обществу "Н", г. Барнаул (ИНН 2225007351; ОГРН 1022201762990), о взыскании 2 022 руб. 70 коп.
При участии представителей сторон:
От истца: не явился, извещен надлежащим образом;
От ответчика: Д. - представитель по доверенности от 24.12.10 г. № 417, паспорт;
установил:
Открытое акционерное общество "А", г. Барнаул (далее - ОАО "А", истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Н", г. Барнаул (далее - ответчик) о взыскании 2 060 руб. 35 коп., включая 1 986 руб. 35 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, 36 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 18.08.2010, а также судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 37 руб. 65 коп., ошибочно включенных истцом в размер исковых требований. В этой связи иск заявлен на сумму 2 022 руб. 70 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию, рассчитанную по нерегулируемой (свободной) цене, по договору энергоснабжения от 21.02.2007 № 98, что привело к возникновению задолженности, начислению процентов, и обоснованы положениями статей 309
, 310
, 395
, 424
, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом "Об электроэнергетике" (статьи 26
, 38
), Федеральным законом
"О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами
функционирования розничных рынков № 530, утвержденные Постановлением Правительства РФ 31.08.2006.
Ответчик отзывом исковые требования не признал в полном объеме, сославшись на полную оплату за электроэнергию в соответствии с условиями договора на основании выставленных истцом в период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года счетов-фактур, в которых было согласовано условие о цене, в связи с чем считает, что истец не имел права изменять условия о цене за прошедший период в одностороннем порядке. Кроме того, считает, задолженность по данному спору уже была предметом рассмотрения по делу № А03-15238/2010. Также считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не заявлял требований об изменении условий договора ни в досудебном порядке, ни в ходе судебного разбирательства.
Определением арбитражного суда от 30.11.2010 исковое заявление принято к производству, определением суда от 01.02.2011 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, определением суда от 25.02.2011 рассмотрение дела отложено на 23.03.2011.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои возражения, изложенные в ранее представленном в материалы дела отзыве на иск.
Истец в судебное заседание не явился, ко дню его проведения направил письменные пояснения по возражениям ответчика, а также в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, что исковые требования касаются объекта АЗС-77, расположенного в с. Усть-Пристань по ул. Ленина, 73, представил в материалы дела копии первоначальных счетов-фактур за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, выставленные ОАО "Н" Алейская нефтебаза, с. Усть-Пристань, ул. Ленина, 73 (АЗС-77).
Возражая против доводов ответчика, изложенные в отзыве на иск, истец указал, что довод ответчика о том, что задолженность, являющаяся предметом рассмотрения по настоящему спору, уже была предметом рассмотрения по делу № А03-15238/2010, является несостоятельным, поскольку в деле № А03-15238/2010 рассматривалась задолженность ответчика по иным объектам. Также истец в возражениях на отзыв указал, что иск заявлен не об изменении договора, в связи с чем довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора для изменения условий договора, считает несостоятельным.
В силу части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
21.02.2007 между АКГУП "А" в лице филиала "Ал." (ЭСО) и открытым акционерным обществом "Н" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 98, по условиям которого ЭСО обязалась подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих контрактов оказания услуг, а Покупатель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункты 1.1 и 2.1 договора). Поставка электроэнергии по настоящему контракту осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в Приложении № 4, а Покупатель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии, затраченное на услуги по содержанию имущества в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.3 и 1.4 договора).
В связи с реорганизацией Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей "А" в виде преобразования с 01.04.2009 г. правопреемником реорганизованного юридического лица, а, следовательно, и по договору энергоснабжения № 98, является истец по настоящему делу - открытое акционерное общество "А".
Во исполнение договора энергоснабжения № 98 истец поставлял ответчику электрическую энергию, в том числе, в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, что подтверждается счетами-фактурами, в которых применялся установленный тариф, что ответчиком не оспаривается.
В результате применения нерегулируемых цен за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года и перерасчета стоимости оказанных услуг и поставленной электроэнергии истец в декабре 2009 составил дополнительные акты к актам выполненных работ за спорный период и выставил ответчику дополнительные - скорректированные счета-фактуры о доначислении стоимости электроэнергии, дополнительные акты к актам выполненных работ за соответствующий период, которые были направлены ответчику сопроводительным письмом от 25.05.2010 г., на которое ответчик письмом от 01.05.2010 г. № 09-156 ответил отказом.
Направленная истцом претензия от 24.08.2010 исх. № 914 осталась без ответа и удовлетворения.
Отсутствие со стороны ответчика оплаты скорректированных счетов-фактур за спорный период явилось основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Гражданском кодексе РФ параграф 6 главы 25 отсутствует, имеется в виду параграф 6 главы 30.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 6 главы 25
Гражданского кодекса Российской Федерации - о договоре энергоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 544
Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5.1 договора № 98 расчет за электрическую энергию производится по цене и (или) по ценам в соответствии с порядком определения цены, установленной в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.
Покупатель оплачивает ЭСО 100% договорного объема потребления электрической энергии и мощности данного расчетного месяца в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии оплачиваются потребителем в размере 50 процентов стоимости оказываемых ЭСО услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. В случае, если Покупателем произведена переплата фактического потребления, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего расчетного периода.
Расчетный период по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.2 договора).
Окончательный расчет Покупателем за электрическую энергию производится без акцепта на следующий день после выставления платежного требования или самостоятельно Покупателем в течение 5-ти дней с момента получения им счета-фактуры (пункт 5.3 договора).
В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ответчик оплатил электроэнергию по тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органом - Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края, однако оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам по скорректированным счетам-фактурам за данный период отказался.
В силу статьи 2
Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6
Закона).
Пунктом 106
Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
Согласно пункту 109
Правил № 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106
настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Статьей 6
Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ) (далее - Закон № 36-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Таким образом, со дня вступления в силу Федерального закона
от 04.11.2007 № 250-ФЗ правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения независимо от внесения в него соответствующих изменений и времени заключения договора, поскольку такой договор является публичным.
Правовая позиция по правомерности применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5642/08 по делу № А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области.
В силу указанной позиции, в соответствии со статьей 6
Закона № 36-ФЗ, в связи с принятием Федерального закона
от 04.11.2007 № 250-ФЗ, утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Следовательно, после вступления в силу Федерального закона
от 04.11.2007 № 250-ФЗ (ноябрь 2007 года) для применения гарантирующим поставщиком свободных (нерегулируемых цен) к правоотношениям сторон по поставке электрической энергии необязательно внесение изменений в заключенный договор и положения Правил
№ 530 о нерегулируемых ценах применяются независимо от наличия в договоре такого условия.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истец в 2010 году неправомерно произвел корректировку стоимости полученной ответчиком в 2008 году электроэнергии, а также о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, судом не принимается, поскольку истец сформировал скорректированные счета-фактуры сразу после вступлении в силу Федерального закона
от 04.11.2007 № 250-ФЗ, а соответствующие сведения в соответствии с требованиями законодательства разместил на своем официальном сайте до момента предъявления скорректированных счетов-фактур к оплате ответчику, а именно в декабре 2009 года, направив их в адрес ответчика в мае 2010 года.
Пунктом 4
Правил № 530 установлено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами
оптового рынка электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления (далее граждане-потребители). Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов РФ, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими правилами. Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 5
Правил № 530).
Решением
Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 АКГУП КЭС "А", правопреемником которого является ОАО "А", присвоен статус гарантирующего поставщика с даты вступления в законную силу Правил
№ 530.
Согласно предъявленным истцом счетам-фактурам и дополнительным актам к актам выполненных работ за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года стоимость электроэнергии по свободным ценам составила 1 986 руб. 35 коп.
За спорный период расчет электроэнергии по свободной цене рассчитан истцом правильно. При этом суд учитывает, что ответчик не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми свободные цены не подлежат применению.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310
Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 986 руб. 35 коп., сложившейся в результате неоплаты электроэнергии, потребленной в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, в части стоимости, определенной по свободной цене, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо задолженности, истец предъявил требования о взыскании 36 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, начисленных по статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Устанавливая обязанность ответчика возместить сумму задолженности за потребленную энергию в части свободной цены, суд при решении спора в части ответственности ответчика по своевременной оплате исходит из следующего.
Устанавливая обязанность ответчика возместить сумму задолженности за потребленную энергию в части свободной цены, суд при решении спора в части ответственности ответчика за своевременную оплату исходит из следующего.
В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8 разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Договором энергоснабжения № 98 обязанность покупателя оплатить по направленным скорректированным счетам-фактурам за потребление электрической энергии по истечении двух лет, не определена.
Согласно части 1 статьи 314
Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Требование к ответчику об оплате задолженности в размере 1 986 руб. 35 коп. в 10-дневный срок с момента получения заявлены истцом лишь в претензии от 24.08.2010, которая получена ответчиком 31.08.2010.
При таких обстоятельствах просрочки исполнения денежного обязательства за период с 01.06.2010 по 18.08.2010 у ответчика не имелось, проценты за просрочку обязательств по оплате удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям. Заявленные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 36 руб. 70 коп. документально не подтверждены, в связи с чем оснований для возложения их на ответчика суд не находит.
На основании статей 309
, 310
, 314
, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27
, частью 1 статьи 49
, статьями 65
, 71
, 110
, частью 3 статьи 156
, статьями 167
- 171
, 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Н", г. Барнаул в пользу открытого акционерного общества "А", г. Барнаул, 1 986 руб. 35 коп. долга, 1 964 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
