КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. по делу № 33-2429/11
Судья Ефременкова М.А.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Жиляева С.В.,
судей Беловой Г.Н., Силаевой Н.Л.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беловой Г.Н. дело по кассационной жалобе Л. на решение Калужского районного суда Калужской области от 2 августа 2011 года по иску Н. к Л. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета,
установила:
29 марта 2011 года Н., обратившись в суд с иском об устранении нарушений прав собственника жилого помещения - комнаты в квартире № <...> дома № <...> по ул. <...> г. Калуги, просила снять Л. с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик по указанному адресу не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных платежей не несет, в связи с чем она несет бремя дополнительных расходов.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности К. исковые требования поддержали, дополнительно сослались на то, что регистрация ответчика препятствует ей, как собственнику жилого помещения, распорядиться им.
Ответчик Л., не оспаривая, что законных оснований для занятия спорного жилого помещения не имеет, а также то, что в нем не проживает, иск не признал, ссылаясь на то, что снятие с регистрационного учета нарушит его право на получение жилья, медицинское обслуживание, на пенсионное обеспечение.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 2 августа 2011 года исковые требования Н. удовлетворены. Л. признан подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: г. Калуга, улица <...>, дом <...>, квартира <...>.
В кассационной жалобе Л. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Н., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 304
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из дела видно, что Н. является собственником комнаты площадью <...> кв. м в восьмикомнатной квартире № <...> дома № <...> по ул. <...> г. Калуги.
С 8 ноября 2007 года в указанной квартире зарегистрирован Л.
Из объяснений Н., не опровергнутых Л., усматривается, что членами одной семьи с Л. они не являются, какого-либо соглашения, которое позволило бы сохранить за ним право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, между ними достигнуто не было. Кроме того, как пояснил Л., в спорном жилом помещении он не проживает, его регистрация носит формальный характер.
Поскольку сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав, а в настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении препятствует ей распорядиться своим имуществом, суд обоснованно счел регистрацию ответчика в спорном жилом помещении нарушающей права истицы.
Доводы кассационной жалобы Л. о наличии между ними соглашения, закрепляющего за ним право на спорное жилое помещение, доказательствами не подтверждены.
Доводы жалобы Л. о нарушении его права вести в суде дело через представителя опровергаются материалами дела. Так, из протокола судебного заседания от 2 августа 2011 года видно, что ответчик участвовал в судебном заседании, ему разъяснялись процессуальные права, ходатайств о ведении дела через представителя от него не поступило.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 347
, ст. ст. 361
, 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 2 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
