КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. по делу № 33-2343/2011
Судья Гуцев П.Ю.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Романовой В.В., Зимонина В.Р.,
при секретаре А.,
с участием прокурора Павловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по кассационной жалобе представителя А. П. на решение Людиновского районного суда Калужской области от 27 июня 2011 года по иску А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства, Федеральной службе по труду и занятости, отделу социальной защиты населения администрации МР "Город Людиново и Людиновский район" об установлении размера ежемесячной компенсации за вред здоровью,
установила:
03 мая 2011 А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства, Федеральной службе по труду и занятости, отделу социальной защиты населения администрации МР "Город Людиново и Людиновский район" об установлении размера ежемесячной компенсации за вред здоровью, просил установить размер ежемесячной компенсации за вред здоровью, подлежащей выплате с 19 марта 1997 года, в сумме <...>.
В обоснование заявленных требований А. указал, что с 19 марта 1997 года является инвалидом <...> группы вследствие заболевания, полученного при выполнении работ, связанных с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и с этого времени получает компенсацию за вред здоровью, сумма которой первоначально составила <...>, с учетом деноминации. Истец полагает, что указанная сумма была определена неверно, и должна быть исчислена исходя из периода работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, то есть с ноября 1985 года по октябрь 1986 года и составить сумму <...>.
Представители истца в судебном заседании иск поддержали.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 27 июня 2011 года в удовлетворении иска А. отказано.
В кассационной жалобе представителем А. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить решение без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Из дела видно, что 19 марта 1997 года А. была установлена <...> группа инвалидности, связанная с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС, и 80% утраты трудоспособности.
С 1997 года истцу назначена и выплачивается сумма возмещения вреда здоровью, исчисленная на основании представленной им справки о заработной плате за 12 месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности. С 15 февраля 2001 года истцу была установлена компенсация в возмещение вреда здоровью в размере <...> как инвалиду <...> группы в соответствии с Федеральным законом
от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку указанная сумма значительно превышала выплачиваемую ранее сумму.
Решением Людиновского городского суда Калужской области от 16 ноября 2006 года А. установлена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью с 01 декабря 2006 года в размере <...> с последующей компенсацией в соответствии с федеральным законом и взыскана задолженность по недополученным суммам компенсации за вред здоровью за период с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2006 года.
Впоследствии решениями и определениями Людиновского городского суда Калужской области указанная компенсация индексировалась и в настоящее время составляет <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности справками о размере компенсации в возмещение вреда здоровью (л.д. 39-44), решениями, определениями суда (л.д. 56-64).
В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 14
Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции, действующей на момент установления истцу инвалидности и суммы возмещения вреда здоровью) гражданам, указанным в пунктах 1
и 2 части первой статьи 13
настоящего Закона, гарантируются: возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
С учетом вышеуказанной правовой нормы, положений ст. ст. 12
, 14
Правил возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, и установленных обстоятельств дела, судом сделан обоснованный вывод о том, что расчет суммы возмещения вреда здоровью с момента установления инвалидности и утраты трудоспособности А. выполнен в соответствии с действующим законодательством и является верным.
Кроме того, по смыслу части 2 статьи 61
, части 2 статьи 209
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Из представленных в дело материалов усматривается, что установленные судом суммы возмещения вреда здоровью выплачиваются истцу в полном объеме.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, кассационная жалоба не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361
, 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Людиновского районного суда Калужской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя А. П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
