Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Липецкая область


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу № 21-108-2011

Судья: Грабовская С.И.
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по жалобе Н. на решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 6 декабря 2011 года, которым постановлено:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 30.08.2011 года о привлечении Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.
Выслушав объяснения Н., и его защитника адвоката Ельчанинова С.Н. поддержавших жалобу и просивших решение судьи отменить, суд

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области от 30.08.2011 года Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, когда он 30.08.2011 года управляя автомобилем "ВАЗ-21214", регистрационный номер <...> по ул. Космонавтов у дома 37/2 в г. Липецке при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю марки "Пежо-607", регистрационный номер <...>, под управлением водителя Ч., двигавшегося без изменения направления движения во встречном направлении и пользующемуся преимуществом в движении чем допустил столкновение.
Не согласившись с названным постановлением, Н. обжаловал его в судебном порядке, ссылаясь на нарушение водителем Ч. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, что и явилось причиной ДТП.
Судья постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В жалобе Н. просит отменить решение судьи, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, проверив материалы дела, нахожу решение правильным.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что 30.08.2011 года на ул. Космонавтов в г. Липецке у дома № 37/2 произошло столкновение автомобиля "ВАЗ-21214", регистрационный номер <...> с автомобилем марки "Пежо-607", регистрационный номер <...>, под управлением водителя Ч... Причиной ДТП послужил факт нарушения водителем Н. требований пункта 13.12 Правил ДД, поскольку он выполняя маневр поворота налево не уступил дорогу автомобилю двигающемуся во встречном направлении по равнозначной дороге.
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе и объяснениями заявителя Н. данными непосредственно после ДТП инспектору ГИБДД с отметкой в постановлении об административном правонарушении. Кроме того, Н. не оспаривалось как событие, так и вина в ДТП в связи с чем протокол об административном правонарушении на месте не составлялся, а в оспариваемом постановлении имеется подпись заявителя, подтверждающие вывод инспектора.
Довод жалобы о том, что подпись в постановлении не принадлежит заявителю, а объяснения инспектор написал несоответствующие действительности, ничем объективно не подтвержден.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сделал правильный вывод о необоснованности жалобы, поскольку указанные в ней доводы опровергаются материалами дела.
Довод жалобы о нарушении другим участником ДТП требований п. 10.1 Правил дорожного движения не входит в круг юридически значимых обстоятельств по данному делу, поскольку суд должен дать оценку по соблюдению требований ПДД лишь действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

решил:

Решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 6 декабря 2011 года - оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.

Судья
Н.И.ЗАХАРОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу № 21-108-2011
<Решение суда и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения, поскольку в нарушение требования пункта 13.12 Правил дорожного движения водитель, выполняя маневр поворота налево, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся во встречном направлении по равнозначной дороге>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru