Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Липецкая область


ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2012 г. № 44у-10-2012

Судья 1 инст.: Африканов Д.С.
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И., членов президиума Беседина А.В., Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре В.,
рассмотрел надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.04.2004 г. о пересмотре приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.10.2001 г., которым
Т., <...>, гражданина РФ, ранее судимый:
- 12.10.1995 г. по ст. 120 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12.05.1997 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием 5 лет в тюрьме и остального срока наказания в ИК особого режима. В действиях осужденного признан особо опасный рецидив преступлений.
В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области.
В надзорном представлении ставится вопрос о смягчении наказания, назначенного Т. по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.10.2001 г., с учетом приведения его в соответствие с новым законом.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изложившего мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., поддержавшим доводы представления, президиум

установил:

постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22.04.2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать его осужденным по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.10.2001 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свобод, по ст. 115 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием 5 лет в тюрьме и остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в действиях осужденного изменен рецидив преступления с особо опасного на опасный, в связи с чем постановлено наказание отбывать в ИК строгого режима.
В кассационной инстанции постановление не обжаловалось.
Проверив материал пересмотра, президиум считает, что постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.04.2004 г. подлежит изменению в части назначенного наказания в силу ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом изменения вида рецидива преступлений и внесения в ст. 68 ч. 2 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 г. изменений, существенно улучшающих положение осужденного, назначенное Т. наказание в силу ст. 10 УК РФ подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. удовлетворить.
2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.04.2004 года о пересмотре Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.10.2001 г. в отношении Т. изменить, считать его осужденным по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.10.2001 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 115 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием 5 лет в тюрьме и остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий
И.И.МАРКОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.01.2012 № 44у-10-2012
<Постановление городского суда о пересмотре приговора изменено, поскольку с учетом изменения вида рецидива преступлений и внесения в ст. 68 ч. 2 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 изменений, существенно улучшающих положение осужденного, назначенное наказание в силу ст. 10 УК РФ подлежит снижению>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru