Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новгородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2011 г. по делу № А44-2607/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе
судьи Л.А.Куроповой
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Н.В.Богаевой.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (ОГРН 1055304821219, ИНН 5306006471)
к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1025301987512, ИНН 5307004903)
о взыскании 2 682 812 руб. 00 коп. по Договору № л/0902-1 от 04.02.2009 г.
при участии:
от истца: Б., П. - дов. от 10.06.2011 года
от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веста" задолженности в размере 2 682 812 руб. по договору поставки от 4 февраля 2009 года № л/0902-1.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
4 февраля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Веста" (заказчик) был заключен договор поставки № Л/0902-1, в соответствии с которым поставщик поставляет заказчику на условиях данного договора лес - хвойный пиловочник в соответствии с техническими требованиями заказчика.
Цена за товар установлена из расчета 2 200 руб. за куб. м.
В силу пункта 2.3 договора заказчик обязуется произвести оплату за поставленный товар в течение 10 банковских дней с даты получения товара.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. В соответствии с условиями договора истец в период с 02.03.2009 года по 03.04.2009 года по накладным поставил ответчику товар - пиловочник в объеме 1219,46 куб. м. на сумму 2 682 812 руб. по цене 2 200 руб. за куб. м. Товар ответчиком принят, что подтверждается подписями ответственных лиц и печатью ответчика на товарных накладных
В нарушение условий обязательств о порядке расчетов ответчик не произвел оплату товара. Задолженность ответчика на момент судебного разбирательства составила 2 682 812 руб.
Сумма задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 682 812 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме 36 414 руб. 06 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОРГН 1025301987512, ИНН 5307004903) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (ОГРН 1055304821219, ИНН 5306006471) 2 719 226 руб. 06 коп., в том числе, задолженность в размере 2 682 812 руб., судебные расходы в размере 36 414 руб. 06 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья
Л.А.КУРОПОВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.09.2011 по делу № А44-2607/2011
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru