|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ от 4 августа 2011 г. по делу № А54-1876/2011
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "КОМСТАР-Регионы" в лице Рязанского центра услуг связи Центрального филиала (далее по тексту - ЗАО "КОМСТАР-Регионы" в лице Рязанского ЦУС Центрального филиала, истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ваш мир" (далее - ООО "Ваш мир", ответчик) задолженности по оплате оказанных услуг по передаче данных в сумме 29654 руб. 52 коп., оказанных в рамках договора от 22.04.2008 № 4730 за период с октября по ноябрь 2009 года, неустойки в сумме 17496 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Поскольку спор возник в результате осуществления ЗАО "КОМСТАР-Регионы" в лице Рязанского ЦУС Центрального филиала хозяйственной деятельности на территории Рязанской области, исковое заявление направлено по месту нахождения истца, постановленного на налоговый учет на территории Рязанской области по месту нахождения его обособленного подразделения. В связи с чем, на основании заявления истца от 01.06.2011, уточнено наименование истца по делу - закрытое акционерное общество "КОМСТАР-Регионы" в лице Рязанского центра услуг связи Центрального филиала ЗАО "КОМСТАР-Регионы" (т. 1 л.д. 85). В судебном заседании 01.08.2011 представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ООО "Ваш мир" в пользу ЗАО "КОМСТАР-Регионы" в лице Рязанского ЦУС Центрального филиала задолженность по оплате оказанных услуг по передаче данных по договору № 4730 от 22.04.2008 в размере 27654 руб. 52 коп., неустойку в размере 17496 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. Уточнение принято судом к рассмотрению. Представитель истца требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т. 1 л.д. 5-6) и дополнительных письменных пояснениях (т. 1 л.д. 128, 144-146). Ответчик требования отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т. 1 л.д. 48-51, т. 2 л.д. 7). Из материалов дела следует: 22.04.2008 между ЗАО "Интерсвязь-Сервис" (Оператор) и ООО "Ваш мир" (Абонент) был заключен договор на оказание услуг по передаче данных № 4730 (т. 1 л.д. 29-30). В связи с реорганизацией ЗАО "Интерсвязь-Сервис" в форме слияния с другими обществами, ЗАО "КОМСТАР-Регионы" является универсальным правопреемником ЗАО "Интерсвязь-Сервис" по его правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами в отношении всех должников и кредиторов, в том числе, прав требования оплаты по заключенным ЗАО "Интерсвязь-Сервис" договорам (решение от 23.05.2009 - т. 1 л.д. 34; пункт 1.1. раздела 1 Устава ЗАО "КОМСТАР-Регионы" - т. 1 л.д. 36-38). Согласно подпункту 1.1 пункта 1. указанного договора предметом договора является оказание Оператором доступа к сети связи передачи данных оконечного оборудования Абонента и оказание следующих услуг связи по передаче данных: - круглосуточные прием и передачу электронной корреспонденции Абонента через узел сети Интернет; - оказание консультаций по аппаратным и программным средствам, технологии работы в сети Интернет; - оказание дополнительных услуг согласно действующим тарифам Оператора. На основании заявления ответчика, с августа месяца 2008 года ему был установлен тариф "Техно-New 4000" (2048 Кб / 4000 Мб), который, согласно распоряжению генерального директора истца от 08.07.2008 № 22-И (т. 1 л.д. 31-33), предусматривает комбинированную систему оплаты: абонентскую плату 4248 руб. в месяц (3600 руб. без НДС), включающую 4000 Мб трафика и 1,30 руб. за 1 Мб (1,10 руб. без НДС) сверх предоплаченного трафика. Пунктом 2.3 договора от 22.04.2008 № 4730 установлено, что Оператор выделяет Абоненту отдельный лицевой счет № 1875019, на котором ведется учет платежей Абонента и объемов оказанных Абоненту услуг. Абонент пользуется услугами Оператора и оплачивает их в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 4.6 договора от 22.04.2008 № 4730 оплата производится безналичным или наличным способом в срок до 1 числа расчетного месяца (расчетный период - 1 месяц (пункт 4.4 договора)). Согласно пункту 4.5 договора оплата услуг связи по передаче данных производится посредством авансовых платежей. Размер первоначального аванса составляет 300 руб. В силу пункта 4.8 договора стоимость услуг по настоящему договору для каждого подключенного к сети Интернет компьютера Абонента исчисляется на основании действующих тарифов Оператора. Истец на основании договора от 22.04.2008 № 4730 оказал ответчику услуги по передаче данных, что подтверждается показаниями оборудования Оператора (расшифровка объема оказанных услуг с оборудования связи ЗАО "КОМСТАР-Регионы" по количеству сессий - т. 1 л.д. 18-19), расшифровками сертифицированного оборудования связи за октябрь, ноябрь 2009 г. (т. 1 л.д. 147-148), выставленными счетами на оплату от 02.09.2009 № 16Ц00000055, 02.10.2009 № 16Ц00001880, 02.11.2009 № 16Ц00003507, 02.12.2009 № 16Ц00005161, 14.10.2010 № 16Ц00019903, 14.10.2010 № 16Ц00019904 (т. 1 л.д. 10-15). Ответчиком оплата оказанных услуг связи в полном объеме произведена не была, что привело к образованию задолженности за период с октября по ноябрь 2009 г. в размере 36079 руб. 39 коп. В период с апреля 2010 по август 2010, октябрь 2010 ответчик частично оплачивал задолженность (приходные кассовые ордере от 29.04.2010 № 6427 на сумму 1500 руб., от 25.06.2010 № 9427 на сумму 1500 руб., от 27.08.2010 № 12718 на сумму 1500 руб., от 27.10.2010 № 15659 на сумму 2000 руб. - т. 1 л.д. 123-126), в связи с чем сумма долга составила 29 654 руб. 52 коп., что подтверждается актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010 (т. 1 л.д. 80-81), на 31.03.2011 (т. 1 л.д. 16-17). Истец направлял в адрес ответчика претензии от 15.04.2010 № 530, от 12.10.2010 № 1358 с требованием оплатить задолженность и приложением выставленных счетов (т. 1 л.д. 20, 21-23). Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 2000 руб. по приходному кассовому ордеру от 02.07.2011 (т. 2 л.д. 1), в связи с чем сумма долга составила 27 654 руб. 52 коп. С 01.12.2009 договор № 4730 от 22.04.2008 расторгнут в соответствии с пунктом 8.3 договора, и услуги в дальнейшем не оказывались. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг по передаче данных в рамках договора № 4730 от 22.04.2008 в октябре, ноябре 2009 г. в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском. Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав объяснения суд считает, что исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Договор от 22.04.2008 № 4730, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1.1 договора от 22.04.2008 № 4730 предусмотрены виды услуг связи по передаче данных, оказываемых Оператором Абоненту. Истец исполнил свои обязанности по предоставлению доступа к сети связи по передаче данных оконечного оборудования Абонента, и оказанию услуг связи по передаче данных, перечисленных в пункте 1.1 договора от 22.04.2008 № 4730, что подтверждается показаниями оборудования Оператора (расшифровка объема оказанных услуг с оборудования связи ЗАО "КОМСТАР-Регионы" по количеству сессий - т. 1 л.д. 18-19), расшифровками сертифицированного оборудования связи за октябрь, ноябрь 2009 г. (т. 1 л.д. 147-148). В указанных расшифровках сертифицированного оборудования содержится логин Абонента, номер лицевого счета, IP-адрес, дата и время подключения к сети, количество и сумма оказанной услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 4.6 договора от 22.04.2008 № 4730 оплата производится безналичным или наличным способом в срок до 1 числа расчетного месяца (расчетный период - 1 месяц (пункт 4.4 договора)). Согласно пункту 4.5. договора оплата услуг связи по передаче данных производится посредством авансовых платежей. За спорный период истцом выставлены счета от 02.11.2009 № 16Ц00003507, от 02.12.2009 № 16Ц00005161 (т. 1 л.д. 12-13). Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг (приходные кассовые ордера от 29.04.2010 № 6427 на сумму 1500 руб., от 25.06.2010 № 9427 на сумму 1500 руб., от 27.08.2010 № 12718 на сумму 1500 руб., от 27.10.2010 № 15659 на сумму 2000 руб., от 02.07.2011 - т. 1 л.д. 123-126, т. 2 л.д. 1), в связи с чем сумма долга составила 27654 руб. 52 коп. Ответчик возражая против удовлетворения требований истца, указывает на превышение абонентской платы за спорный период за счет превышения лимита сверх установленного трафика (1,30 руб. за 1 Мб), которое могло возникнуть вследствие оказания услуг по передаче данных Обществу ненадлежащим образом, некачественного оказания услуг связи по передаче данных в результате ненадлежащего содержания сети передачи данных, предоставления услуг связи по передаче данных, предоставленных ему без его согласия, не обеспечения защиты средств связи о несанкционированного доступа к ним. Рассмотрев указанные доводы суд считает, что они подлежат отклонению. При этом суд исходит из следующего. Разделом 3 договора от 22.04.2008 № 4730 прописаны обязанности сторон. Разделом 6 договора от 22.04.2008 № 4730 прописаны меры ответственности сторон. В соответствии с пунктом 6.3 договора от 22.04.2008 № 4730 Абонент несет полную финансовую ответственность за всю работу под его именем и паролем, как самого Абонента, так и третьих лиц. Договор от 22.04.2008 № 4730 на оказание услуг по передаче данных был подписан ООО "Ваш мир" без разногласий, в том числе и по условиям п. 6.3 договора. Доказательств обращения в суд с требованием о признании п. 6.3 договора от 22.04.2008 № 4730 недействующим, ответчик суду не представил. То есть, подписывая договор от 22.04.2008 № 4730, ответчик взял на себя обязательства по полной оплате оказанных Оператором услуг, в том числе и в том случае, если под учетным именем и паролем Абонента работали третьи лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 были утверждены Правила оказания телематических услуг связи. 23 января 2006 постановлением Правительства Российской Федерации № 32 были утверждены Правила оказания услуг связи по передаче данных (т. 1 л.д. 129-134).
Пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи предусмотрена обязанность Абонента содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования; а также предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения.
Как указывает ответчик, превышение абонентской платы в октябре, ноябре 2009 г. могло возникнуть, в том числе, вследствие не обеспечения защиты средств связи от несанкционированного доступа к ним. Однако, согласно объяснениям истца, для обеспечения защиты от несанкционированного доступа к сети передачи данных используется ограничение доступа на активное оборудование сети с использованием авторизации и аутентификации по паролю. В целях идентификации Абонента, осуществления с ним расчетов и обеспечения защиты от несанкционированного доступа к сети связи, Абоненту при заключении договора присваивается лицевой счет, указанный в пункте 2 3 договора от 22.04.2008 № 4730 и выделяются учетные данные - учетное имя и пароль. Ответчику был присвоен лицевой счет № 0018/5019, логин "vashmir", пароль, который он выбирает самостоятельно. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Договор от 22.04.2008 № 4730 не предусматривает возможность передачи Абонентом контроля за состоянием своего лицевого счета третьим лицам. Не исполнение третьими лицами своих обязанностей в отношении ответчика, не прекращает обязанности ответчика по оплате оказанных услуг Оператору. Ответчик не представил суду доказательств того, что им предпринимались какие-либо меры по защите абонентского терминала от несанкционированного подключения к нему третьих лиц. Доступ к абонентским ip-адресам контролируется на оборудовании маршрутизации "Cisco", расположенном на существующем узле связи Рязанского ЦУС Центрального филиала ЗАО "КОМСТАР-Регионы" по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 58, кор. 7, что подтверждается разрешением Управления Россвязьнадзора по Рязанской области от 16.07.2007 № 62-45281/43136/46131-226 (т. 2 л.д. 17; приложение к разрешению - т. 2 л.д. 18-19; протокол результатов измерений при испытаниях (поверке) системы измерений длительности соединений СИДС ФГУ "Рязанский ЦСМ" - т. 2 л.д. 22-24). Для реализации защиты сети и абонентов от разного рода атак с подменой адреса источника, т.е. с подменой выданных абоненту IP-адресов, учетных данных, логина и пароля, используется сочетание технологий, с помощью которых если абонент подменяет свой IP-адрес вручную либо идет подмена из вне, коммутатор блокирует все исходящие запросы от него при несовпадении адреса. Факт оказания услуг подтверждается показаниями сертифицированного оборудования Оператора связи за октябрь, ноябрь 2009 г., в которых содержится логин Абонента, номер лицевого счета, IP-адрес, дата и время подключения к сети, количество и сумма оказанной услуги (т. 1 л.д. 147-148). В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи Оператором связи. При этом у Оператора отсутствует обязанность ограничивать Абонента в пользовании услугами и приостанавливать услуги после достижения у него на лицевом счете нулевого баланса. В соответствии со статьей 44 Закона о связи, в случае неоплаты услуг связи Оператор имеет право приостановить услуги связи. Индивидуальную расшифровку оборудования связи по количеству сессии выхода в Интернет с объемом полученной, принятой информации и стоимостью услуг, каждый абонент в любое удобное для него время может получить при выходе в личный кабинет, а также при запросе у Оператора. Ответчик обладал сведениями об объеме и стоимости полученных услуг в спорный период, поскольку получал счета и частично оплатил задолженность за оказанные услуги по договору от 22.04.2008 № 4730. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Противоправные действия третьих лиц в силу указанной нормы не являются основанием для освобождения от ответственности в случае оказания услуг, расчет за которые определяется на основании показаний оборудования, учитывающих объем оказанных услуг. При доказанности факта несанкционированного доступа в сеть Интернет с использованием логина и пароля Абонента, Абонент имеет право на защиту своих интересов путем предъявления иска о возмещении убытков в порядке регресса. Из расшифровки оборудования следует, что ответчик пользовался услугами самостоятельно и никакого вмешательства несанкционированного доступа со стороны третьих лиц не было, поскольку все сессии начинались с начала и до конца рабочего дня (максимальная продолжительность одной сессии составляет 9 часов). Ответчик не представил в материалы дела доказательства обращения к истцу или в правоохранительные органы о вероятности несанкционированного доступа со стороны третьих лиц. Согласно пункту 6 Правил оказания услуг связи по передаче данных, к абонентской линии может быть подключено пользовательское (оконечное) оборудование, которое соответствует установленным требованиям. Обязанность по предоставлению оборудования, подлежащего подключению к абонентской линии, возлагается на абонента, если иное не установлено договором. В связи с указанной нормой , суд, относительно довода ответчика об осуществлении защиты оборудования связи, считает необходимым отметить то, что компьютер и модем, расположенные в помещении Абонента, являются оконечным пользовательским оборудованием и подключаются к абонентской линии, ответственность за исправность которого несет Абонент согласно пункту 6 Правил оказания услуг связи по передаче даны. Так же, суд считает необходимым отметить, что ООО "Ваш мир" имело возможность ежедневно осуществлять соответствующий контроль за состоянием своего лицевого счета и своевременно производить оплату в сумме, соответствующей объему услуг, который он предполагает использовать. Данный контроль за состоянием лицевого счета в режиме реального времени осуществляется Абонентом через личный кабинет путем ввода своих учетных данных (логин и пароль для сервера статистики) по соответствующему адресу. Однако свою обязанностью по контролю не исполнило, что привело к образованию задолженности по оплате услуг в сумме 27 654 руб. 52 коп. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по передаче данных по договору от 22.04.2008 № 4730 за октябрь, ноябрь месяцы 2009 г. в общей сумме 27654 руб. 52 коп. На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств того, что им в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги по передаче данных по договору от 22.04.2008 № 4730 за октябрь, ноябрь месяцы 2009 г. в общей сумме 27654 руб. 52 коп. Учитывая изложенное, исковое требование ЗАО "КОМСТАР-Регионы" в лице Рязанского ЦУС Центрального филиала о взыскании с ООО "Ваш мир" задолженности по оплате оказанных истцом услуг по передаче данных по договору от 22.04.2008 № 4730 за октябрь, ноябрь месяцы 2009 г. в общей сумме 27654 руб. 52 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Срок оплаты истек 01.12.2009 с момента расторжения договора от 22.04.2008 № 4730. Просрочка оплаты по состоянию на 01.04.2011 с учетом частичной оплаты составляет 486 календарных дней (с 01.12.2009 по 01.04.2011). Процентная ставка составляет 1% от ежемесячной абонентской платы 36 руб. за одни день просрочки без НДС. В связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка (пени) за период с 01.12.2009 по 01.04.2011 в сумме 17 496 руб. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки (пени) предъявлено истцом обоснованно. Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку. При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Таким образом, гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Арбитражный суд считает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, несоразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем, реализуя свое право применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает ее размер до 5000 руб. При оценке несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что на день вынесения судом решения ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составила 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), а также то, что пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, предусмотрен высокий размер неустойки - 1% за каждый день просрочки, что значительно превышает ставку банковского процента. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче данных по договору от 22.04.2008 № 4730 в сумме 5000 руб. В удовлетворении остальной части требования истца о взыскании неустойки следует отказать. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. При этом снижение судом, предусмотренных договором пеней по основаниям их несоразмерности последствиям нарушения не связано с неправомерностью требований истца о взыскании пеней в полном объеме, предусмотренном Правилами оказания услуг связи по передаче данных, вследствие чего государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из суммы пеней, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения ее судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб. Руководствуясь статьями 110 , 167 , 171 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАШ МИР" (г. Рязань, ОГРН 1086230001263) в пользу Закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" в лице Рязанского центра услуг связи Центрального филиала ЗАО "КОМСТАР-Регионы" (г. Рязань, ОГРН 1097746419913) задолженность 27654,52 руб., неустойку 5000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2000 руб. Во взыскании остальной суммы неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2011 по делу № А54-1876/2011
<Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи удовлетворены, поскольку ответчик пользовался услугами самостоятельно, никакого несанкционированного доступа со стороны третьих лиц не было, так как все сессии начинались с начала и до конца рабочего дня, кроме того, ответчик не представил в материалы дела доказательства обращения к истцу или в правоохранительные органы о вероятности несанкционированного доступа со стороны третьих лиц>
| | |
|
