Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Калужская область


КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. по делу № 33-2255/2011

Судья Ефременкова М.А.

город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ариничева С.Н., Зимонина В.Р.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.
дело по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области
на решение Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2011 года по иску Г. к Центру пенсионного обслуживания Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области о понуждении включить в выслугу лет периоды учебы, произвести перерасчет пенсии,

установила:

Уточнив в ходе судебного заседания иск, предъявленный 18 мая 2011 года, Г. просил обязать ответчика включить в выслугу лет периоды обучения с 1 сентября 1983 года по 19 ноября 1984 года и с 7 февраля 1987 года по 3 июля 1990 года из расчета два месяца учебы за один месяц службы, произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения. Требования мотивированы тем, что истец проходил службу в органах внутренних дел, уволен 8 июля 2010 года; ему незаконно не зачли в выслугу лет указанные периоды времени, это повлекло выплату пенсии в неполном размере.
Представитель ответчика просил отказать в иске, так как обучение истцом закончено не было, диплом об образовании Г. не получил.
Решением суда на Центр пенсионного обслуживания Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области возложены обязанности включить в расчет выслуги лет Г. периоды его учебы на дневном отделении <...> с 1 сентября 1983 года по 19 ноября 1984 года и с 7 февраля 1984 года по 3 июля 1990 года из расчета два месяца учебы за один месяц службы; произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения. С ответчика в пользу Г. взысканы расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей и на оплату госпошлины в сумме <...> рублей.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит об отмене решения суда как незаконного, так как отсутствие диплома об образовании препятствует зачету приведенных периодов времени в выслугу лет для назначении пенсии сотрудникам органов внутренних дел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Г. и представителя ответчика П., судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что Г. с 1 сентября 1983 года по 19 ноября 1984 года и с 7 февраля 1987 года по 3 июля 1990 года являлся студентом дневного отделения <...>; отчислен с четвертого курса этого учебного заведения.
В последующем Г. проходил службу в органах внутренних дел, уволен 8 июля 2010 года в связи с достижением предельного возраста. При этом указанные периоды времени обучения не были ему зачтены в выслугу лет для назначения пенсии.
В силу статьи 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел может засчитываться время их учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.
Аналогичная норма содержится в абзаце втором пункта 2 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".
Так как приведенные правовые нормы не содержат условия о включении в выслугу лет для назначения сотрудникам органов внутренних дел пенсии времени обучения в высшем учебном заведении только в случае окончания обучения и получения диплома, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Иных основанных на доказательствах доводов, которые могут повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного решение суда следует признать правильным, доводы жалобы - несостоятельными.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку, допущенную в абзаце первом резолютивной части решения суда в части периода учебы, подлежащего включению в расчет выслуги лет, - указано "07.02.1984 г." вместо "07.02.1987 г.".
Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области - без удовлетворения.
Исправить описку, допущенную в абзаце первом резолютивной части этого решения, изменив дату с "07.02.1984 г." на "07.02.1987 г.".

Председательствующий

Судьи





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru