ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного К.А.Н., определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2009 года об оплате труда адвоката по назначению,
В надзорной жалобе осужденный К.А.Н. просит определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2009 года об оплате труда адвоката по назначению отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указывает на то, что его кассационная жалоба по существу рассматривалась только 15 декабря 2009 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 03 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым состоявшееся в отношении К.А.Н. судебное решение изменить, президиум Нижегородского областного суда
установил:
приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 14 августа 2009 года К.А.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111
УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет; за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 131
УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет. На основании ч. 3 ст. 69
УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
Осужденный К.А.Н. реализовал свое право, предусмотренное главой 43
УПК РФ, путем обжалования постановленного в отношении него обвинительного приговора в суд кассационной инстанции, при этом осужденный К.А.Н. изъявил желание о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка (т. 11 л.д. 120).
Указанное ходатайство осужденного К.А.Н. удовлетворено, суд кассационной инстанции назначил для представления его интересов защитника - адвоката Зыкову С.Ю., которая 12 ноября 2009 года ознакомилась с материалами дела, а 13 ноября, 27 ноября и 15 декабря 2009 года приняла участие в судебном заседании.
15 декабря 2009 года адвокат Зыкова С.Ю. обратилась с заявлением в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному К.А.Н.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2009 года ходатайство адвоката Зыковой С.Ю., в котором она просила произвести оплату ее труда за четыре дня участия по уголовному делу в отношении осужденного К.А.Н. удовлетворено в полном объеме, с К.А.Н. в счет федерального бюджета в порядке регресса взысканы процессуальные издержки в сумме 3580 рублей за оплату услуг адвоката Зыковой С.Ю. по назначению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131
УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
В силу ч. 1 ст. 132
УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Зыкова С.Ю. была предоставлена осужденному К.А.Н. для защиты его интересов в суде кассационной инстанции по назначению суда.
В материалах уголовного дела том 11 лист дела 120 имеется заявление К.А.Н., в котором он собственноручно указал на свое желание иметь защитника при кассационном рассмотрении его жалобы, по назначению суда. При этом К.А.Н. в своем заявлении не заявлял ходатайств об освобождении его от возмещения судебных расходов.
При кассационном рассмотрении жалобы всем участникам процесса, в том числе и осужденному К.А.Н., были разъяснены их процессуальные права.
Принимая во внимание, что ходатайств об отказе от защитника К.А.Н. не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, а также тот факт, что К.А.Н. является трудоспособным, лицом, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132
УПК РФ, взыскал их с осужденного.
Вместе с тем, президиум находит определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2011 года подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379
, ч. 1 ст. 381
, ч. 1 ст. 409
УПК РФ, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ст. 16
УПК РФ в их нормативном единстве с положениями ст. 50
УПК РФ, регламентирующими порядок реализации права на защиту, суд кассационной инстанции обязан назначить защитника при наличии соответствующего ходатайства осужденного об этом.
В соответствии со ст.ст. 131
, 132
УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного за оказанную ему юридическую помощь.
Как следует из представленных материалов, судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда, в соответствии с ч. 3 ст. 51
УПК РФ, обеспечено участие защитника в уголовном судопроизводстве, и осужденному К.А.Н. согласно его письменному ходатайству, в целях обеспечения надлежащего представления его интересов и права на эффективную защиту, был назначен адвокат Зыкова С.Ю. для участия в деле в суде кассационной инстанции.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов уголовного дела, 13 ноября, и 27 ноября 2009 года рассмотрение кассационной жалобы осужденного К.А.Н. было отложено, в связи с необходимостью обеспечения его участия в судебном заседании (т. 13 л.д. 80 - 82; т. 13 л.д. 99 - 101).
Таким образом, поскольку кассационная жалоба осужденного К.А.Н. не была рассмотрена судом кассационной инстанции 13 ноября и 27 ноября 2009 года, а также принимая во внимание положения ст.ст. 131
, 132
УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного за оказанную ему юридическую помощь, то определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2009 года, в части взыскания с осужденного К.А.Н. процессуальных издержек в порядке регресса за участие адвоката 13 ноября и 27 ноября 2009 года, нельзя признать законным и обоснованным.
В этой связи президиум находит необходимым исключить из определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2009 года указание суда кассационной инстанции на взыскание с осужденного К.А.Н. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката по назначению в судебном заседании 13 ноября и 27 ноября 2009 года.
Руководствуясь ст.ст. 407
, 408
, 409
УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2009 года по заявлению адвоката Зыковой С.Ю. об оплате ее труда за осуществление защиты К.А.Н. в суде кассационной инстанции по назначению изменить.
Исключить из определения указание суда кассационной инстанции о взыскании с осужденного К.А.Н. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходов за осуществление защиты в судебном заседании 13 ноября и 27 ноября 2009 года в сумме 1790 рублей в качестве оплаты труда адвоката по назначению.
Считать взысканным с К.А.Н. в порядке регресса в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 1790 рублей за два дня участия адвоката по делу: 12 ноября 2009 года - ознакомление с материалами дела, 15 декабря 2009 года - участие в судебном заседании.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий
А.В.БОНДАР
