ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного П.А.И. на приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года, которым
П.А.И., родившийся <...> года в <...>, судимый:
19 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 158
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; 21 февраля 2008 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ, ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 158
УК РФ, ч. 2 ст. 159
УК РФ, ч. 3 ст. 69
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;
постановлением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2008 года в порядке ст.ст. 396
, 397
, 399
УПК РФ приговор от 21 февраля 2008 года изменен, на основании ч. 5 ст. 69
УК РФ присоединен 1 месяц лишения свободы по приговору от 19 февраля 2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно на основании постановления судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2010 года на 4 месяца 2 дня;
11 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Нижегородского областного суда от 20 июля 2011 года, по ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 158
УК РФ, ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 158
УК РФ, ч. 2 ст. 69
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 158
УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69
УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2010 года, окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 20 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2010 года в отношении П.А.И. изменен:
из приговора исключено указание на применение положений, предусмотренных п. "в" ч. 7 ст. 79
УК РФ и наказания назначенное по правилам ч. 1 ст. 70
УК РФ;
действия П.А.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69
УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный П.А.И., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации содеянного, просит приговор от 24 мая 2011 года в части назначенного наказания изменить. Учесть изменения внесенные постановлением президиума Нижегородского областного суда от 20 июля 2011 года в приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2010 года, смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69
УК РФ, по совокупности преступлений.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 04 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Потаповой И.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимом состоявшееся в отношении П.А.И. судебное решение изменить, президиум Нижегородского областного суда
установил:
приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года П.А.И. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Выводы суда о виновности осужденного П.А.И. в совершенном им преступлении подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88
УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия осужденного П.А.И. квалифицированы верно.
Вместе с тем, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 379
, п. 1 ст. 383
, ч. 1 ст. 409
УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6
УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69
УК РФ, по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Как видно из приговора Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года наказание П.А.И. назначалось в соответствии с ч. 5 ст. 69
УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных как по этому приговору, так и по приговору от 11 октября 2010 года.
Вместе с тем, постановлением президиума Нижегородского областного суда от 20 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2010 года в отношении П.А.И. изменен.
С учетом того, что из приговора от 11 октября 2010 года исключено указание на применение ст. 70
УК РФ, общий срок наказания сократился на 3 месяца.
Таким образом, поскольку наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69
УК РФ по приговору от 24 мая 2011 года избрано П.А.И. с учетом и той части наказания, которое было назначено по приговору от 11 октября 2010 года, то исходя из принципа справедливости избираемой судом меры правового воздействия за совершенное преступление, президиум находит, что наказание, назначенное П.А.И. по приговору от 24 мая 2011 года в порядке ч. 5 ст. 69
УК РФ также подлежит соразмерному смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408
УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года в отношении П.А.И. изменить.
Смягчить наказание, назначенное П.А.И. по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года по ч. 5 ст. 69
УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы.
В остальной части судебное решение в отношении П.А.И. оставить без изменения.
Председательствующий
А.В.БОНДАР
