РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2012 г. № 33-182
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации города Рязани на решение Советского районного суда города Рязани от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:
Обязать администрацию города Рязани предоставить Щ.Н.В. благоустроенное жилое помещение на семью из одного человека во внеочередном порядке с учетом права на дополнительную жилую площадь, а также с учетом имеющегося у нее в собственности жилого помещения <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
установила:
Щ.Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование требований указала, что на основании постановления администрации г. Рязани от 29.08.2011 года № <...> она была поставлена на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма под № <...>. Постановлением главы администрации г. Рязани от 29.09.2011 года № <...> внесено изменение в ее учетное дело, согласно которому она была включена в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма. Истица полагает, что на основании положений ст. 57
, 58
ЖК РФ администрация г. Рязани обязана предоставить ей жилое помещение на одного человека общей площадью <...> кв. м во внеочередном порядке.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе администрация г. Рязани просит отменить решение районного суда, ссылаясь на его незаконность в связи с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Щ.Н.В. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно. Она зарегистрирована и проживает в жилом помещении <...>, общей площадью <...> кв. м, по адресу <...>, является собственником данного жилого помещения.
На основании освидетельствования врачебной комиссии ГУЗ Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер от 27.06.2011 года у Щ.Н.В. установлено наличие тяжелой формы хронического заболевания, указанного п. 3
Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года № 378, при котором невозможно ее совместное проживание в одной квартире с другими гражданами.
В соответствии с п. 2
Перечня заболеваний, дающих лицам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 817, Щ.Н.В. имеет право на дополнительную жилую площадь.
Постановлением администрации г. Рязани от 26.07.2011 года № <...> она признана малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Постановлением администрации г. Рязани № <...> от 29.08.2011 года истица принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, со 02.08.2011 года в категории малоимущие, номер учетного дела № <...>.
Постановлением администрации г. Рязани № <...> от 29.09.2011 года в учетное дело Щ.Н.В. были внесены изменения, она включена в отдельный список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы о том, что в бюджете города на 2011 год не предусмотрены денежные средства на строительство и приобретение жилья для малоимущих граждан, состоящих на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, строительство муниципального жилья для малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в настоящее время не осуществляется, свободные жилые помещения муниципального жилищного фонда, отвечающие необходимым для предоставления по договору жилищного найма требованиям, отсутствуют, не могут повлечь отмену решения суда.
В соответствии с ФЗ
"Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, действующим жилищным законодательством вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями относятся к компетенции органов местного самоуправления, поэтому обязанность по предоставлению жилья Щ.Н.В. должна быть возложена на ответчика - администрацию г. Рязани.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Новых доводов и обстоятельств, которые могли бы повлиять на существо принятого по делу решения, кассационная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361
ГПК РФ, ст. 2
ФЗ РФ от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Рязани - без удовлетворения.
