НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2012 г. по делу № 2-41/2012
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
Председательствующего - судьи Иванова В.В., при секретаре судебного заседания Е.О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части 00000, подполковника О. об оспаривании действий начальника Филиала № Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации...", связанных с невыплатой ему денежного довольствия за декабрь 2011 года.
В ходе рассмотрения дела по существу военный суд,
установил:
О. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия начальника Филиала № Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации..." (далее - начальник филиала ФКУ), связанные с невыплатой ему денежного довольствия за декабрь 2011 года и обязать указанное должностное лицо восстановить его право путем производства оспариваемой выплаты.
Своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель и заинтересованное лицо не прибыли, при этом просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили в суд соответствующие заявления.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командующего войсками <...> военного округа от 28 ноября 2009 года N, О. освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части 00000 в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Жильем по установленным нормам не обеспечен.
Как усматривается из справки начальник филиала ФКУ от 27 декабря 2011 года N, О. денежное довольствие за декабрь 2011 года не начислялось и не выплачивалось в связи с его нахождением в распоряжении сверх установленных сроков.
Оценивая оспариваемую невыплату денежного довольствия, суд исходит из следующего.
В силу части 3 статьи 37
Конституции России каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно пункту 1 статьи 10
Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы.
На основании статьи 12
того же Закона (действующего на момент оспариваемой невыплаты) военнослужащие имеют право на ежемесячное получение денежного довольствия в установленных размерах, которое состоит из месячных окладов по воинской должности и воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 48
Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ № 200-2006 года, (действующим на момент оспариваемой невыплаты) военнослужащим, проходящим службу по контракту, освобожденным от воинских должностей, денежное довольствие выплачивается в связи с увольнением с военной службы со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель из списков части до настоящего времени не исключен, суд приходит к выводу, что О., проходя военную службу по контракту, имеет право на получение денежного довольствия вплоть до исключения его из списков личного состава части.
Однако начальник филиала ФКУ, где О. состоит на финансовом обеспечении, не произвел последнему выплату денежного довольствия за декабрь 2011 года, чем нарушил право заявителя на вознаграждение за труд.
Не колеблет этот вывод суда и нахождение заявителя в распоряжении сверх установленных сроков, так как его вины в том, что он своевременно не обеспечен жильем и не уволен с военной службы, не имеется.
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать действия начальника филиала ФКУ, связанные с невыплатой О. денежного довольствия за декабрь 2011 года - неправомерными, и для восстановления нарушенных прав заявителя возложить на указанное должностное лицо обязанность произвести выплату денежного довольствия за указанный период.
Таким образом, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из чека-ордера от 06 и 11 января 2012 года, О. в местный бюджет уплачена государственная пошлина при подаче заявления в размере двухсот рублей, которые в соответствии со статьей 98
ГПК РФ подлежат взысканию со стороны должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194
- 198
, 258
ГПК РФ, военный суд,
решил:
Заявление О. признать обоснованным.
Действия начальника филиала № Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации...", связанные с невыплатой О. денежного довольствия за декабрь 2011 года, - признать неправомерными.
Обязать начальника филиала № Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации..." выплатить О. в установленном порядке денежное довольствие за декабрь 2011 года.
Взыскать с Филиала № Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации..." в пользу О., понесенные им судебные расходы в размере двухсот рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий по делу
В.В.ИВАНОВ
